Классы
Предметы

Первая Русская революция и изменение в политическом строе

На уроке излагаются причины Первой русской революции и важнейшие революционные события 1905 года. Раскрывается основное содержание Манифеста 17 октября и тех политических изменений в жизни страны, которые за ним последовали. Рассказывается о работе I Государственной думы.

Тема: Россия на рубеже XIX-XX вв XX в.

Урок: Первая русская революция

1. Введение

Первая русская революция была первым предвестником будущих потрясений, в корне изменивших нашу страну.

1. Историография и основные проблемы

1.1.  Предварительные замечания.

Изучая историю первой русской революции, нам неизбежно придется обратиться к теоретическому наследию лидера российских большевиков В. Ульянову (Ленину), из-под пера которого вышло огромное количество работ, посвященных ее различным событиям и аспектам. Надо сказать, что в советскую эпоху любые ленинские положения и выводы по всем вопросам и проблемам истории воспринимались как истина в последней инстанции, несмотря на всю абсурдность многих из них. Теперь же, напротив, чуть ли не каждый стремится внести свою лепту в разоблачение вождя мирового пролетариата. Особым успехом здесь почему-то пользуются бывшие партийные аппаратчики и преподаватели научного коммунизма, в частности господа Д. Волкогонов, А. Яковлев, Е. Гайдар, Г. Бурбулис и иже с ними. Мы же не станем уподобляться этим политическим флюгерам и ниспровергателям устоев, а постараемся объективно подойти к ленинским оценкам революции.

1.2.  Основные проблемы революции в историографии.

Проблема революционной ситуации

В ноябре 1914 г. В. Ленин пишет одну из самых известных своих работ «Крах II Интернационала», в которой впервые сформулировал свое знаменитое учение «о революционной ситуации». С точки зрения вождя мирового пролетариата каждой революции непременно предшествует революционная ситуация, которая характеризуется тремя обязательными признаками:

обострением выше обычного нужды и бедствий угнетенных классов;  повышением в силу указанных причин активности масс;

кризисом «верхов», которые уже не могут управлять по-старому.

При этом В. Ленин указывал, что в зависимости от сочетания объективных и субъективных факторов революционная ситуация может завершиться либо революцией, либо реформами, либо контрреформами.

Рис. 1. Гапон в кругу последователей (Источник)

 В советской историографии (М. Нечкина, П. Зайончковский) традиционно говорили о трех революционных ситуациях: первая революционная ситуация (1859–1861 гг.) завершилась эпохой буржуазных реформ Александра II; вторая революционная ситуация (1879–1881 гг.) завершилась эпохой контрреформ Александра III, и третья революционная ситуация (1901–1904 гг.) завершилась первой русской революцией.

В настоящее время большинство авторов (В. Федоров, В. Тюкавкин, П. Зырянов), не отрицая в принципе это ленинское учение, предпочитают говорить о политических кризисах, что, по их мнению, более точно определяло суть происходивших процессов.

Если говорить по существу, то следует признать, что накануне первой русской революции в стране действительно существовал острейший политический кризис, который был вызван следующими обстоятельствами:

экономическим кризисом (1900–1903 гг.), который действительно обострил нужду и бедствия огромной части российского крестьянства и пролетариата;

 началом мощного забастовочного и стачечного движения рабочих в крупных российских городах и массовыми крестьянскими волнениями в деревне, яркими примерами которых стали Обуховская оборона в Петербурге (1901 г.), Ростовская стачка (1902 г.) и Бакинская стачка (1903–1904 гг.), а также мощные крестьянские восстания в Харьковской и Полтавской губерниях (1902 г.);

созданием первых революционных (эсдеки, эсеры) и оппозиционных (либералы) политических партий и движений, который зачастую сопровождался кровавым террором против видных представителей центральной и местной власти;  лихорадочным лавированием центральной власти от провозглашения либеральных прожектов в «эпоху доверия» П. Святополк-Мирского (ноябрь1904 г.) до закручивания гаек и прямых угроз в адрес либералов, которое содержалось в «Правительственном заявлении» 12 декабря 1904 г.

Проблема политических лагерей

 Российские либералы (П. Милюков, В. Маклаков) и меньшевики (Ю. Мартов), а также многие зарубежные советологи (Д. Вествуд, Г. Хоскинг) утверждали, что накануне революции существовало два политических лагеря:

 монархический, объединявший в своих рядах все помещичье-черносотенные группировки;

 оппозиционный, объединявший представителей всех политических и идейных течений от либералов до социалистов, выступавших под лозунгами политических свобод.

 Лидер российских большевиков В. Ленин в целом ряде своих работ, в частности «Об оценке революционного момента» (1907 г.) и «Доклад о революции 1905 года» (1915 г.), неоднократно говорил, что накануне и в ходе самой революции в России существовало три политических лагеря:

правительственный, или помещичье-реакционный;

 либерально-буржуазный, или оппозиционный;

пролетарско-крестьянский, или революционный.

Такой расклад политических сил, по мнению В. Ленина, существовал только до середины октября 1905 г., поскольку после издания Манифеста 17 октября либеральная оппозиция перешла на сторону реакции и стала «фиговым листком контрреволюции», и от их былой оппозиционности не осталось и следа.

Рис. 2. Кадр из кинофильма «Ленин в Париже» (Источник)

 Глава советского государства И. Сталин в «Кратком курсе истории ВКП(б)» (1938 г.) вернулся к теории двух политических лагерей, но в совершенно иной интерпретации, нежели у либералов. По мнению вождя всех времен и народов, накануне и в период самой революции в России существовало два политических лагеря:

 реакционный лагерь, объединявший в своих рядах монархистов, черносотенцев и либералов всех оттенков и мастей;

революционный, или пролетарско-крестьянский.

Проблема определения характера революции и ее движущих сил

Ленинская оценка всего комплекса проблем содержится во многих его работах, написанных как по горячим следам тех событий («Две тактики социал-демократии в демократической революции», 1905 г.), так и спустя значительный период времени («Доклад о революции 1905 года», 1915 г.). Суть его оценок состоит в следующем:  Первая русская революция носила буржуазно-демократический характер. Буржуазный характер революции определялся тем, что в ходе революции ставились задачи уничтожения самодержавия, установления парламентской республики, ликвидации сословного строя, введения основных политических и гражданских свобод и т. д. При этом В. Ленин особо подчеркивал, что «гвоздем первой русской революции был аграрно-крестьянский вопрос» и проблема полной ликвидация помещичьего землевладения. Демократический характер революции определялся ее движущими силами, поскольку застрельщиком революции и ее гегемоном был российский пролетариат в союзе со всем крестьянством, а не либеральная буржуазия, которая на определенном этапе сыграла роль попутчика демократических сил.

 Рабочее и крестьянское движение развивалось неодновременно и волнообразно. Рабочее движение началось значительно раньше и прошло в своем развитии три кульминационных этапа: в январе, октябре и декабре 1905 г. Крестьянское движение началось значительно позже, после окончания весенних полевых работ, и прошло в своем развитии два основных этапа: апрель и ноябрь-декабрь 1905 г.

Либеральная буржуазия раскачалась только к лету 1905 г., и пик ее «покраснения» пришелся на первую половину октября 1905 г., когда в стране началась Всероссийская  октябрьская политическая стачка, завершившаяся изданием царского Манифеста 17 октября. Затем буржуазия перешла на сторону реакции и стала «фиговым листком контрреволюции».

По вполне понятным причинам ленинская оценка этих проблем полностью разделялась советской исторической наукой, хотя, впрочем, и в настоящее время многие историки (Р. Ганелин, В. Тюкавкин, В. Федоров) продолжают исповедовать ленинский подход в оценке характера и движущих сил революции.

Совершенно иная оценка первой русской революции была дана бывшими легальными марксистами в знаменитом сборнике «Вехи» (1909 г.), который В. Ленин назвал «энциклопедией либерального ренегатства». Авторы этого сборника (П. Струве, Н. Бердяев, С. Булгаков, С. Франк), крайне негативно оценивая революционные события, утверждали, что главным их виновником стала либеральная интеллигенция, которая, оторвавшись от национальных корней и православия, отравленная идеями «нигилизма» и «космополитизма», едва не погубила Россию, подведя ее вплотную к краю пропасти.

В 1911–1913 гг. вышли в свет антивеховский сборник «Интеллигенция России» (П. Милюков, М. Ковалевский) и пятитомный труд «Общественное движение в России в начале ХХ века» (Ю. Мартов, А. Пешехонов), авторы которых, напротив, высоко оценили роль либеральной интеллигенции в событиях тех лет. Признавая, что прошедшая революция в России носила буржуазный характер, они заявляли, что именно либеральная интеллигенция сыграла ключевую роль в этой революции и заставила правящие круги пойти на издание Манифеста 17 октября 1905 г., даровавшего подданным российской короны политические свободы и представительный орган власти — Государственную Думу. А радикальные социалисты, выдвинув губительный лозунг свержения монархии, взявшись за оружие и бойкотировав выборы в Думу, погубили революцию и отвратили власть от дальнейшего проведения реформ.

Рис. 3. Лидер меньшевиков Мартов (Цедербаум) (Источник)

В 1926 г. один из вождей европейской социал-демократии Карл Каутский в своей работе «Уроки русской революции» писал, что «русская революция <…> — совершенно особый процесс, происходящий на грани буржуазного и социалистического общества», итогом которой стали ликвидация капитализма и дальнейшее развитие социалистических начал в жизни российского общества. В настоящее время эту оригинальную точку зрения разделяtт целый ряд авторов, в том числе профессор С. Кара-Мурза, опубликовавший в 2002 г. фундаментальный труд «Советская цивилизация».

В современной историографии одни авторы (Н. Селунская, Р. Тоштендаль) вообще предлагают отказаться от понятия «революция» применительно к событиям 1905–1907 гг., другие (А. Дворниченко) по аналогии с событиями начала XVII в. называют их второй русской смутой.

Проблема определения хронологических рамок революции и ее внутренней периодизации

По данной проблеме существуют три основных точки зрения:

 В советской (А. Пясковский, К. Шацилло, А. Аврех, Р. Ганелин) и отчасти в современной (А. Боханов, В. Федоров) исторической науке, опираясь на ленинские оценки, хронологические рамки первой русской революции традиционно определяли следующим образом: 9 января 1905 г. — 3 июня 1907 г. При этом в рамках самой революции выделяли несколько важных этапов:  январь-май 1905 г. — Кровавое воскресение в Петербурге и, как следствие этого, небывалый рост забастовочного и стачечного движения в крупных промышленных центрах страны с преобладанием политических требований;

 май-август 1905 г. — расширение социальной базы революции и вовлечение в ее события широких крестьянских масс, армии и флота;

 октябрь-декабрь 1905 г. — высший подъем революции, ознаменовавшийся Октябрьской всероссийской политической стачкой и Декабрьским вооруженным восстанием в Москве;

 январь 1906 — июнь 1907 г. — отступление и поражение революции и установление бонапартистского режима «третьиюньской монархии».

 В русской либеральной историографии (П. Милюков, П. Струве) хронологические рамки революции определяли следующим образом: 9 января — 20 декабря 1905 г., и выделяли два основных этапа революции:

 январь — октябрь 1905 г. — развитие революции по восходящей линии;

 ноябрь-декабрь 1905 г. — развитие революции по нисходящей линии.

 В западноевропейской историографии (Л. Шапиро, Г. Степенсон) хронологические рамки революции определяли следующим образом: ноябрь 1904 г. — декабрь 1905 г., особо выделяя три основных события революционного процесса: «банкетную кампанию» либералов (ноябрь 1904 г.), царский манифест (октябрь 1905 г.) и вооруженное восстание в Москве (декабрь 1905 г.).

2. Основные события революции

3–8 января 1905 г. — всеобщая стачка рабочих Путиловского и других столичных заводов, организованная «Собранием русских фабрично-заводских рабочих», руководителем которого был агент царской охранки священник Георгий Аполлонович Гапон. В ходе этой стачки было принято решение об организации мирного шествия к царю для передачи ему петиции о нуждах столичных рабочих. По настоянию меньшевиков в эту петицию помимо чисто экономических требований были включены и политические требования: созыв Учредительного собрания, отделение церкви от государства, законодательное закрепление гражданских и политических прав и свобод.

9 января 1905 г. во время мирного шествия к Зимнему дворцу в различных районах Петербурга (Дворцовая площадь, Невский проспект, Гороховая улица) войска и полиция открыли шквальный огонь по демонстрантам, в результате которого погибло, по разным оценкам, от 130 до 1200 человек. Именно это трагическое событие, получившее название Кровавого воскресенья, традиционно считается началом революции.

Рис. 4. Солдатушки, браво, ребятушки, где же ваша слава? Серов В. А. (Источник)

17 января 1905 г. по указанию царя для координации работы всех министерств и ведомств в условиях чрезвычайной ситуации в столице было создано «Особое совещание» под руководством С. Ю. Витте.

18 февраля 1905 г. по поручению царя новый министр внутренних дел А. Г. Булыгин приступил к разработке законопроекта о создании выборного представительного органа власти.

12–27 апреля 1905 г. состоялись III (Лондонский) съезд РСДРП(б) и Женевская конференция РСДРП(м), на которых обсуждались вопросы характера начавшейся революции, ее движущих сил, об отношении к крестьянству, о тактике борьбы за власть, о вооруженном восстании, о временном революционном правительстве и т. д.

12 мая — 23 июля 1905 г. — всеобщая стачка рабочих Иваново-Вознесенска, в ходе которой возник первый в России Совет рабочих депутатов, который возглавили молодые большевики М. В. Фрунзе и Н. И. Подвойский.

Рис. 5. Стихийные митинги. 1905 г. (Источник)

12–25 июня 1905 г. — восстание моряков Черноморского флота на броненосце «Князь Потемкин Таврический», которое возглавил матрос-террорист А. Н. Матюшенко, который лично расстрелял пятерых офицеров корабля, в том числе его командира, капитана 1-го ранга Е. Н. Голикова.

18–25 июня 1905 г. — вооруженное восстание рабочих городе Лодзь, которое возглавил один из лидеров польских социал-демократов Б. З. Весоловский.

31 июля — 1 августа 1905 г. — учредительный съезд и создание Всероссийского крестьянского союза, который возглавили правые эсеры во главе с В. М. Черновым. На этом съезде помимо традиционных экономических требований (отмены выкупных платежей, права частной собственности на землю и изменения системы налогообложения крестьян) было выдвинуто и первое политическое требование — созыв Учредительного собрания.

6 августа 1905 г. были опубликованы манифест «Об учреждении Государственной Думы» и «Положение о выборах в Государственную Думу», согласно которым она становилась выборным законосовещательным органом власти, выборы в которую должны были проходить по куриальной системе на основе квот губернских избирательных собраний. При этом численность крестьянской курии составляла 43 % от общего числа депутатов, землевладельческой — 34 % и городской — 23 %, а рабочие и военные чины были лишены избирательного права.

Большинство либералов и часть социалистов с восторгом приняли эту подачку властей, однако большевики и эсеры категорически отвергли этот либеральный проект властей и призвали к бойкоту «булыгинской думы».

7–25 октября 1905 г. — Всероссийская Октябрьская политическая стачка, в которой приняло участие 2,5–3 млн человек, и которая сыграла определяющую роль в издании знаменитого царского Манифеста 17 октября.

12–18 октября 1905 г. — Учредительный съезд партии конституционных демократов (кадетов), на котором были приняты устав и программа партии и избраны ее руководящие органы.

17 октября 1905 г. — царский манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», в котором говорилось о даровании подданным российской короны гражданских и политических свобод и о создании первого в российской истории законодательного органа власти — Государственной Думы.

Рис. 6. Радость по поводу провозглашения манифеста от 17 октября 1905 г. (Источник)

По мнению ряда авторов (Р. Ганелин), рождением этого документа либеральная оппозиция во многом была обязана С. Витте и его правой руке, князю А. Д. Оболенскому, которые, несмотря на сильную оппозицию в правительстве, прежде всего со стороны К. Победоносцева, сумели убедить царя издать этот документ. Хотя справедливости ради следует сказать, что основные положения Манифеста 17 октября были обсуждены и согласованы с царем еще на заседании «Комиссии Д. Сольского», которое состоялось накануне этого события. Вечером того же дня в отставку были отправлены обер-прокурор К. Победоносцев, петербургский генерал-губернатор Д. Трепов и министр внутренних дел А. Булыгин.

Вся либеральная публика и умеренная часть социалистов с восторгом приняли этот манифест, оценив его как полную победу революции. Но радикальные политические группировки — эсеры и большевики — расценили издание манифеста как яркое проявление слабости власти и призвали своих сторонников к продолжению борьбы с ненавистным самодержавным режимом.

Надо сказать, что в современной историографии существуют различные оценки Манифеста 17 октября:

одни авторы (И. Исаев, В. Тюкавкин) утверждают, что с изданием манифеста в Российской империи произошли коренные изменения в политическом строе и установилась новая форма государственного правления — конституционная (думская) монархия;

другие авторы (А. Боханов) считают, что этот документ отразил переломный момент в истории России и стал крупнейшим шагом по пути конституционной эволюции и создания правового государства в стране;

третья группа авторов (Р. Ганелин, В. Федоров) полагают, что это законодательный акт всего лишь декларировал эволюцию формы правления Российской империи от абсолютной монархии к конституционной монархии;

четвертая группа авторов (А. Медушевский) убеждены в том, что царский манифест, будучи по своей природе типичным актом «октроированного» (пожалованного) конституционализма, только создал необходимые условия для развития российской политической системы в сторону дуалистической монархии;

пятая группа авторов (С. Фицпатрик, Т. Макдонуэл) утверждает, что невозможно отнести российский политический режим, сложившийся после революции, к какой-либо форме европейского конституционализма и предпочитают говорить о нем как об уникальном политическом режиме, не имеющем аналогов в мировой истории;

 шестая группа историков (Н. Ерошкин, К. Шацилло, А. Аврех) полагают, что самодержавная форма правления в России осталась непоколебимой.

19 октября 1905 г. в соответствии с императорским указом Комитет министров был преобразован в Совет министров Российской империи, который становился высшим, постоянно действующим органом исполнительной власти, в ведении которого находились все центральные министерства и ведомства страны. Председатель Совета министров назначался на должность и снимался с нее только императором, перед которым нес прямую персональную ответственность за работу всего правительства. В тот же день председатель упраздненного Комитета министров Иван Логгинович Горемыкин был отправлен в отставку, а первым главой Совета министров был назначен Сергей Юльевич Витте.

26–27 октября 1905 г. — восстание моряков Балтийского флота и Кронштадтского гарнизона, организатором которого выступил членом ЦК РСДРП (б) И. Дубровинский.

3 ноября 1905 г. Николай II подписал манифест «Об отмене всех выкупных платежей за землю», которые были установлены аграрной реформой Александра II. В соответствии с этим документом с января 1907 г. отменялось полное взимание всех выкупных платежей и недоимок за надельную землю, полученную бывшими крепостными и удельными крестьянами в 1861–1864 гг.

6–10 ноября 1905 г. состоялся II съезд Всероссийского крестьянского союза, на котором были выдвинуты два новых политических требования о введении всеобщего избирательного права и изменении принципов уездного и волостного управления в стране.

11–16 ноября 1905 г. — восстание моряков Черноморского флота на крейсере «Очаков», которое возглавил лейтенант П. П. Шмидт.

7–20 декабря 1905 г. — вооруженное восстание в Москве, организованное Московским комитетом РСДРП(б) и «Боевым комитетом» партии эсеров. Для общего руководства восстанием была создана Исполнительная комиссия в составе В. Л. Шанцера (Марата), М. Н. Мандельштама (Лядова) и М. И. Васильева-Южина.

Рис. 7. Баррикада в Москве (Источник)

На первом этапе восстания (7–9 декабря) выступления рабочих носили в основном мирный характер и проходили в форме традиционных стачек и демонстраций. Однако после ареста членов Исполнительной комиссии и разгона отряда вооруженных рабочих дружинников в районе Чистых прудов, восстание вступило в новый этап вооруженного противостояния дружинников с полицией и регулярными войсками.

На этом этапе восстания (10-20 декабря) основными районами боевых действий стали Замоскворечье, Рогожско-Симоновская застава и Пресня, где руководителями боевых штабов дружинников стали члены МК РСДРП(б) Р. С. Залкинд (Землячка), И. Ф. Дубровинский и З. Я. Литвин-Седой, а также родственник знаменитого московского фабриканта С. Т. Морозова Н. П. Шмидт, который стал главным спонсором боевиков.

Для подавления вооруженного восстания в Москву были посланы лейб-гвардии Семеновский (полковник Г. А. Мин), лейб-гвардии Конно-гренадерский (полковник Н. А. Будберг) и Ладожский пехотный (полковник П. И. Мельников) полки из Петербурга и Варшавы, а общее руководство всей операцией по разгрому дружин боевиков было возложено на нового московского генерал-губернатора адмирала Федора Васильевича Дубасова.

Подавление декабрьского вооруженного восстания в Москве, ставшего кульминацией революционных событий, знаменовало собой окончание самой революции, хотя отдельные очаги вооруженного сопротивления (Чита, Красноярск, Владивосток) пришлось подавлять вплоть до конца января 1906 г.

 

Список рекомендованной литературы

1. Аврех А. Я. Распад третьеиюньской системы. М., 1985

2. Ганелин Р. Ш. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция. СПб., 1991

3. Давидович А. М. Самодержавие в эпоху империализма: классовая сущность и эволюция абсолютизма в России. М., 1975

4. Ерошкин Н. П. История государственный учреждений дореволюционной России. М., 1968

5. Кавторин В. В. Первый шаг к катастрофе: 9 января 1905 г. СПб., 1992

6. Леонов М. И. Партия эсеров в революции 1905–1907 гг. С., 1996

7. Медушевский А. Н. Теория конституционных циклов. М., 2005

8. Пайпс Р. Агония старого режима. 1905–1907. М., 2005

9. Пясковский А. В. Революция 1905 −1907 гг. в России. М., 1966

10. Старцев В. М. Российская буржуазия и самодержавие в 1905–1907 гг. М., 1978

11. Тюкавкин В. Г. Крестьянство России в период трех революций. М., 1987

12. Шацилло К. Ф. Первая революция в России. 1905–1907. М., 1985

13. Шелохаев В. В. Партия октябристов в период первой российской революции. М., 1987

 

Рекомендованные ссылки на ресурсы Интернет

1. Historic.ru  (Источник).

2. Политический клуб (Источник).