Уважаемые пользователи! В связи с блокировкой Роскомнадзором хостингов Telegram наш сайт (как и некоторые другие сайты Интернета), а также оплата абонементов могут быть недоступны или работать некорректно для части пользователей. Просим всех столкнувшихся с проблемами обращаться по адресу info@interneturok.ru.
Классы
Предметы

Россия в Первой мировой войне

На уроке рассматриваются различные точки зрения на причины войны. Рассказывается ход боевых действий в 1914–1916 гг. Особое внимание уделяется влиянию войны на внутреннюю ситуацию в России, скатывание страны в пучину революционного кризиса.

Тема: Россия на рубеже XIX-XX вв XX в.

Урок: Россия в годы Первой мировой войны (август 1914 г. — февраль 1917 г.)

1. Введение

1. Предварительные замечания

В советской исторической науке Первую мировую войну традиционно называли империалистической, поскольку речь шла о войне ведущих империалистических держав за новый политический передел мира. В годы самой войны ее называли германской или Второй Отечественной.

Первая мировая война продолжалась с 1 августа 1914 г. по 11 ноября 1918 г. Однако Россия вышла из состояния войны 3 марта 1918 г. в результате подписания большевиками сепаратного Брестского мира со странами Четвертного блока.

При изучении истории войны следует иметь в виду, что в этот период в России произошло два государственных переворота и сменилось три политических режима.

Боевые действия на других фронтах Первой мировой войны нас будут интересовать только в той степени, в какой они напрямую связаны с положением на русско-германском, русско-австрийском и русско-турецком фронтах.

Рис. 1. Предвоенное фото (Источник)

Основные даты военных операций и сражений будут даны по григорианскому, а не юлианскому календарю, который существовал в России до февраля 1918 г.

2. Причины войны

В отечественной исторической науке (В. Бовыкин, К. Шацилло, Н. Ростунов) традиционно называют несколько главных причин начала Первой мировой войны:

резкое обострение экономического, военно-политического и колониального противостояния Германии и Великобритании;

дальнейшее обострение давнего конфликта между Францией и Германией за гегемонию на европейском континенте и столкновение интересов двух стран в территориальном (Эльзас и Лотарингия) и колониальном (Марокко) вопросах;

дальнейшее обострение конфликта между Россией и Австро-Венгрией на Балканах, где венский кабинет традиционно проводил неприкрытую антироссийскую политику;

нарастание противоречий между Россией и Германией на Ближнем Востоке и в Османской империи, где у России существовали традиционные геополитические интересы, в частности установление полного контроля над стратегически важными черноморскими проливами Босфор и Дарданеллы.

Помимо указанных причин ряд современных авторов (О. Платонов) еще одной причиной начала Первой мировой войны называют деятельность всемирного масонского центра, который в значительной степени контролировался еврейским интернациональным капиталом, в частности могущественным банкирским домом семейства Ротшильдов. Совершенно очевидно, что данный вопрос нуждается в дальнейшем изучении, но два неоспоримых факта говорят в пользу этой версии:

по итогам Первой мировой войны с исторической арены исчезли четыре из пяти великих мировых империй: Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская;

Гаврило Принцип, застреливший наследника австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда, был не только членом сербской националистической организации «Молодая Босния», но и входил в одну из масонских лож — «Народная оборона» и ее террористическую фракцию «Черная рука», существовавших на территории Сербии.

 

Рис. 2. Схваченный Гаврило Принцип (Источник)

3. Военные силы и планы сторон

Во время Первой мировой войны в орбиту кровавой мясорубки было вовлечено 38 государств мира, из которых 34 государства (Россия, Англия, Франция, Бельгия, Испания, США), воевали на стороне Антанты, а 4 государства (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария) — на стороне Тройственного (Четвертного) союза.

Рис. 3. Германская «суперпушка» (Источник)

На начало войны с учетом прошедшей мобилизации соотношение военного потенциала двух блоков выглядело следующим образом:

сухопутная армия и военно-морской флот стран Антанты насчитывали 10 млн 120 тысяч штыков и сабель, 13,7 тысячи артиллерийских орудий, 449 боевых самолетов и 734 боевых кораблей;

сухопутные силы и военно-морской флот стран Четвертного блока состояли из 6 млн 120 тысяч штыков и сабель, 12 тысяч артиллерийских орудий, 297 боевых самолетов 300 боевых кораблей.

Генеральные штабы главных военных противников разрабатывали планы ведения войны задолго до ее возникновения. Например, разработка германского плана большой европейской войны началась еще в 1892 г. При этом надо отметить тот факт, что все стратегические расчеты строились с учетом так называемой молниеносной войны, рассчитанной на три-четыре месяца, максимум полгода. Хотя ряд крупных военных теоретиков, в частности начальник Главного штаба русской армии генерал Н. П. Михневич в своем капитальном труде «Стратегия» (1911 г.), прямо предупреждали, что предстоящая война будет носить затяжной и кровопролитный характер. Эту позицию своего коллеги разделяли и другие видные военные теоретики, в частности профессора Николаевской военной академии генералы А. Г. Елчанинов и В. А. Черемисов.

Рис. 4. Авиаторы (Источник)

Германский стратегический план ведения войны, разработчикам и которого являлись начальники Генерального штаба фельдмаршал А. Шлиффен и его преемник, генерал-полковник Х. Мольтке, предусматривал быстрые наступательные действия германских вооруженных сил одновременно на двух фронтах. Предполагалось в течение первых 6-8 недель мощным фланговым ударом войск Западного фронта разгромить Францию, а затем перебросить основные ударные силы на Восточный фронт и совместно с австро-венгерской армией нанести сокрушительный удар по России.

С учетом данного обстоятельства именно на Западном фронте германский Генеральный штаб сосредоточил 80 % всех своих вооруженных сил и военной техники, в частности 86 пехотных и 10 кавалерийский дивизий и 5 тысяч орудий. Именно эти дивизии должны были по территории южной Бельгии и Люксембурга обойти оборонительные укрепления противника на «линии Мажино», ударить западнее Парижа по тылам французской армии и прижать ее к германской границе.

Австрийский стратегический план ведения войны, разработанный под руководством фельдмаршала Ф. Гетцендорфа, предполагал ведение боевых действий сразу на трех фронтах: против России, Сербии-Черногории и Италии, которая гипотетически могла переметнуться на сторону Антанты. С учетом этого обстоятельства вся группировка австро-венгерских войск была поделена на три оперативные группы. Самую мощную группу «А» в составе четырех полевых армий предполагалось направить на Восточный фронт против России, вспомогательную группу «Балканы» сосредоточить на границе с Сербией и Черногорией, а резервная группа «Б» представляла собой стратегический резерв, который предполагалось использовать для открытия нового фронта в Италии, которая в 1915 г. стала полноправным членом Антанты.

Главным театром боевых действий становился Восточный фронт, где предполагалось мощным фланговым ударом разгромить русскую армию в районе Проскурова, отбросить ее к Киеву и отрезать основные силы противника от войск, расположенных на российско-германской границе.

Генеральный штаб русской армии под руководством своего начальника, генерала Я. Г. Жилинского, разработал два плана ведения войны: вариант «А» и вариант «Г». Первый план предусматривал активные боевые действия против австрийцев в Галиции, а второй — против германских войск в Восточной Пруссии. С учетом этого обстоятельства предполагалось создать две стратегические группировки войск: Северо-Западный фронт в составе 1-й и 2-й общевойсковых армий и Юго-Западный фронт в составе 3-й, 4-й, 5-й и 8-й общевойсковых армий. Этим же планом предусматривалось создание Особой Кавказской армии в составе трех корпусов на случай вступления в войну на стороне противника Османской империи.

Французский генеральный штаб под руководством своего начальника, маршала Ж. Жоффра, составил план ведения войны, который предусматривал проведение двух стратегических наступательных операций против германских войск: в районе реки Мозель и севернее линии Верден — Мец. Однако этот план носил не столько наступательный, сколько выжидательный характер, что в конечном счете обернулось страшной катастрофой для французских войск на первом этапе войны.

Британский Комитет обороны империи, секретарем которого был М. Ханки, уклонился от разработки конкретного плана ведения боевых действий на европейском континенте, традиционно рассчитывая воевать с противником штыками своих союзников. Тем не менее на случай возникновения войны был подготовлен 160-тысячный экспедиционный корпус в составе шести пехотных и двух кавалерийских дивизий, который предполагалось сосредоточить на левом крыле французской армии в районе городов Мобеж и Ирсон.

Первая мировая война, с самого начала ставшая коалиционной войной, выявила свои специфические особенности, связанные с тем, что успехи и неудачи сторон определялись не только действиями собственных армий, но и поведением всех союзников по блоку. Необходимость учета этого фактора на практике нередко приводило к ущемлению национальных интересов той или иной страны в угоду единства целей всей коалиции. Для России это обернулось в конечном счете национально-государственной катастрофой.

4. Начало войны

Поводом для начала Первой мировой войны послужило убийство наследника австрийской короны эрцгерцога Франца Фердинанда и его супруги Софии Хотек, совершенное сербским студентом Гаврилой Принципом в Сараево 28 июня 1914 г.

23 июля 1914 г. венский кабинет предъявил жесткий ультиматум Сербии, который существенно нарушал ее суверенитет, поскольку австрийцы потребовали от белградского правительства согласия на введение ограниченного контингента своих войск на территорию этой балканской страны.

Рис. 5. Подводная лодка в позиционном положении (Источник)

24 июля под председательством И. Л. Горемыкина состоялось экстренное заседание русского правительства, на котором было принято решение просить австрийский кабинет продлить срок ультиматума Белграду и подключить ведущие мировые державы к решению возникшего конфликта. В тот же день английский министр иностранных дел Э. Грей предложил созвать конференцию для мирного разрешения балканского кризиса. Но 26 июля 1914 г. венский кабинет отказался продлить срок ультиматума, разорвал дипотношения с Сербией и отозвал своего посла из Белграда. 28 июля 1914 г., несмотря на все усилия европейских держав по обузданию агрессора, австрийское правительство при прямом подстрекательстве Берлина объявило Сербии войну.

30 июля 1914 г. Николай II направил своему кузену, императору Вильгельму II, три телеграммы с просьбой повлиять на венский кабинет и обуздать его агрессивные намерения в отношении «маленькой балканской страны». Более того, с личным посланием императора в Берлин был послан генерал В. С. Татищев, в котором содержалась просьба о посреднической миссии в разрешении возникшего конфликта.

Одновременно Николай II под давлением министра иностранных дел С. Сазонова, военного министра В. Сухомлинова и начальника Генерального штаба Н. Янушкевича дважды подписывал, а затем дезавуировал свои указы о проведении всеобщей мобилизации в стране. Наконец, вечером 30 июля 1914 г., осознав, что большая война становится неизбежной реальностью, он отдал окончательный приказ о проведении всеобщей мобилизации в стране.

31 июля 1914 г. германский посол Ф. Пурталес передал С. Сазонову ультиматум своего правительства о незамедлительном прекращении мобилизации. Однако, не получив положительного ответа, 1 августа 1914 г. Германия объявила России войну. 2–6 августа аналогичными нотами обменялись все основные страны — участники Антанты и Тройственного союза, и Первая мировая война стала реальностью.

5. Военная кампания 1914 г.

Сразу после начала войны для общего руководства боевыми действиями была создана Ставка Главного Верховного командования. Первоначально предполагалось, что император сам возглавит войска действующей армии. Однако глава правительства И. Горемыкин и ряд министров, в том числе А. Кривошеин, И. Григорович и С. Сазонов, отговорили царя от столь опрометчивого шага, который мог нанести сокрушительный удар по престижу государственной власти в стране. В итоге председателем Ставки и Главковерхом был назначен дядя императора, великий князь Николай Николаевич, а начальником штаба Ставки стал генерал Н. Н. Янушкевич.

Рис. 6. Военный Лондон (Источник)

На самом театре предстоящих боевых действий было создано две группировки войск:

Северо-Западный фронт под командованием генерала Я. Г. Жилинского в составе 1-й (генерал П. К. Ренненкампф) и 2-й (генерал А. В. Самсонов) общевойсковых армий был сосредоточен на границе с Восточной Пруссией;

Юго-Западный фронт под командованием генерала Н. И. Иванова в состав 3-й (генерал Н. В. Рузский), 4-й (генерал А. Е. Зальц), 5-й (генерал П. А. Плеве) и 8-й (генерал А. А. Брусилов) общевойсковых армий был сосредоточен на границе с Галицией. Кроме того, в районе Варшавы была расквартирована 9-я общевойсковая армия генерала П. А. Лечицкого, которая затем вошла в состав Юго-Западного фронта.

В период военной кампании 1914 г. на восточноевропейском театре боевых действий состоялось несколько крупных наступательных и оборонительных операций, среди которых особое значение для первого периода войны имели:

1) Восточно-Прусская наступательная операция (август-сентябрь 1914 г.), в ходе которой четко выделяют два основных этапа. На начальном этапе 1-я армия генерала П. Ренненкампфа в ходе Гумбиннен-Гольдапского сражения разгромила войска 8-й германской армии генералов М. Притвица и А. Маккензена и заставила их начать поспешный отход к Висле. Одновременно в пределы Восточной Пруссии вступила 2-я армия генерала А. Самсонова, которая должна была обойти Мазурские озера и отрезать неприятелю выход к Висле. Однако этот план не был реализован, поскольку 21 августа новый командующим 8-й германской армии генерал П. Гинденбург отменил приказ об отходе своих войск за Вислу и, получив внушительные резервы с Западного фронта, успешно провел перегруппировку своих сил.

На втором этапе операции противник перешел в наступление против войск 2-й армии генерала А. Самсонова и окружил ее основные силы под Танненбергом. Потеряв связь со штабом фронта и окруженными корпусами, 30 августа генерал А. Самсонов застрелился, а его преемник, генерал Н. А. Клюев, предприняв неудачную попытку вырваться из окружения, отдал приказ о сдаче частей и соединений своей армии неприятелю.

Рис. 7. Русские артиллеристы (Источник)

После разгрома 2-й армии П. Гинденбург, собрав в единый кулак все свои силы, начал наступление против войск 1-й армии генерала П. Ренненкампфа, который в тяжелых арьергардных боях был вынужден отвести свои войска на исходные позиции за Неман.

Несмотря на поражение русских армий, Восточно-Прусская наступательная операция имела важное стратегическое значение, поскольку после катастрофы французской армии в пограничном сражении немцы вынуждены были прекратить дальнейшее наступление на Париж, отойти к реке Марне и перебросить на Восточный фронт два армейских корпуса и одну кавалерийскую дивизию. Именно это обстоятельство во многом определило победу союзных армий в Марнском сражении, произошедшем в конце сентября 1914 г.

2) Галицийская наступательная операция (август-сентябрь 1914 г.)

В середине августа войска Юго-Западного фронта перешли австро-венгерскую границу и нанесли первое поражение австрийцам в сражении у Ярославице. Затем в конце августа в наступление перешли войска 3-й и 8-й русских армий генералов Н. Рузского и А. Брусилова, которые, разгромив 2-ю и 3-ю австрийские армии генералов Э. Бем-Ермолли и А. Брудермана в районе рек Золотая Липа и Гнилая Липа, в начале сентября заняли Галич и Львов.

Рис. 8. Офицер осматривает окрестности (Источник)

В первой половине сентября в ходе Городокского сражения противник попытался взять реванш, но, оказавшись под угрозой мощного удара войск 9-й армии генерала П. Лечицкого, неприятель вынужден был отвести свои войска за реку Сан.

Тем временем войска 3-й, 4-й и 9-й русских армий генералов А. Е. Эверта, П. Плеве и П. Лечицкого, начав наступление против войск 1-й и 4-й австрийских армий генерала В. Данкля и Иосифа Фердинанда, разгромили их в районе Люблина и осадили стратегический центр всей австрийской обороны в Карпатах — крепость Перемышль.

По мнению историков (А. Зайончковский, А. Керсновский), значение этой военной операции было чрезвычайно велико, поскольку:

русские армии продвинулись вперед на 300–350 км и, овладев всей территорией Галиции и частью австрийской Польши, создали реальную угрозу вторжения в Силезию и Венгрию;

в ходе этой операции противник понес ощутимые потери — 400 тысяч убитыми, раненными и пленными;

эта операция полностью разрушила неприятельский план молниеносной войны, предполагавший разгром русской армии в ходе летне-осенней кампании 1914 г.

3) Варшавско-Ивангородская операция (октябрь-ноябрь 1914 г.)

После разгрома австрийской армии Ставка планировала нанести сокрушительный удар по противнику в районе Вислы, выйти к верховьям Одера и начать вторжение в Германию. Осознав возникшую угрозу, германский Генеральный штаб в срочном порядке создал в районе Кракова, Ченстохова и Калиша 9-ю армию под командованием генерала П. Гинденбурга, который в конце сентября совместно с 1-й австрийской армией генерала В. Данкля начал наступление на Ивангород и попытался форсировать Вислу и Сан. Однако в ходе Ивангородского сражения войска 4-й и 9-й русских армий генералов А. Эверта и П. Лечицкого успешно отбили все попытки неприятеля форсировать эти мощные водные преграды.

В этой ситуации германское командование изменило свой первоначальный план: оставив для прикрытия в районе Ивангорода — Сандомира незначительные силы, генерал П. Гинденбург сформировал из трех наиболее боеспособных корпусов ударную группу генерала А. Маккензена, которая начала стремительное наступление на Варшаву. В ходе Варшавского оборонительного сражения войска 2-й, 4-й и 5-й русских армий генералов С. М. Шейдемана, А. Эверта и П. Плеве отбили все атаки противника на Варшаву и захватили южнее Ивангорода стратегически важный плацдарм на левом берегу Вислы.

В октябре-ноябре в ходе Варшавской наступательной операции войска Северо-Западного (генерал Н. В. Рузский) и Юго-Западного (генерал Н. И. Иванов) фронтов перешли в общее наступление и вынудили неприятеля начать поспешное отступление со всех завоеванных ранее позиций. К исходу операции русские войска, разгромив несколько корпусов и дивизий противника, вышли на линию Рава-Русская — Тарнов — Горлица — Черновцы.

В середине ноября войска 3-й, 4-й и 9-й русских армий генералов Р. Радко-Дмитриева, А. Эверта и П. Лечицкий начали Краковский поход, в ходе которого, разгромив передовые части 1-й, 2-й и 4-й австрийских армий генералов В. Данкля, Э. Бем-Ермолли и Иосифа Фердинанда, начали подготовку к взятию Кракова. Однако 30 ноября Ставка приказала прекратить дальнейшее наступление и закрепиться на достигнутых позициях.

Варшавско-Ивангородская операция — одна из наиболее крупных и удачных операций всей войны, по мнению целого ряда специалистов (Н. Ковалевский), являла собой высшее достижение русской военной стратегии того времени и сыграла исключительно важную роль в удачном исходе всей военной кампании 1914 г. 

Стремясь взять реванш за поражение в Варшавско-Ивангородской операции, в начале ноября противник начал наступление против войск Северо-Западного фронта в районе города Лодзь. Однако в ходе Лодзинской наступательной операции 9-я германская армия генерала А. Маккензена так и не смогла прорвать оборону русских армий, и обе стороны, обескровленные в тяжелейших боях, перешли к позиционной обороне.

На исходе военной кампании 1914 г. в войну на стороне Четвертного союза вступила Османская империя. Уже в начале ноября на Кавказском фронте, который возглавил генерал И. И. Воронцов-Дашков, начались первые боевые столкновения передовых частей русской и турецкой армий, в ходе которых противник понес ощутимые потери. Но самое крупное поражение неприятелю Кавказская армия генерала А. З. Мышлаевского нанесла в ходе Сарыкамышской наступательной операции, в результате которой была разбита 3-я турецкая армия Энвера-паши.

По мнению большинства историков, военная кампания 1914 г. была выиграна Антантой, поскольку:

полностью рухнул германский план молниеносной войны;

австро-германские вооруженные силы потерпели ряд крупных военных поражений на Западном и Восточном фронтах.

6. Военная кампания 1915 г.

В период военной кампании 1915 г. русская армия провела несколько крупных операций, среди которых наибольше значение имели:

1) Праснышская и Карпатская наступательные операции (февраль-апрель)

24 февраля — 30 марта войска 1-й, 10-й и 12-й русских армий генералов А. И. Литвинова, В. Сиверса и П. Плеве провели блестящую Праснышскую наступательную операцию, в ходе которой нанесли крупное поражение германской армейской группе генерала М. Гальвица и отбросили ее войска на территорию Восточной Пруссии.

Рис. 9. Французская артиллерия на позиции (Источник)

Одновременно важные события произошли на Юго-Западном фронте, где в ходе первого этапа Карпатской наступательной операции войска 3-й и 8-й русских армий генералов Р. Радко-Дмитриева и А. Брусилова не смогли прорвать оборону австро-германских войск генералов А. Линзингена и А. Бороевича и вынуждены были очистить предгорья Карпат и отойти в район Днестра и Прута.

Тем временем в конце марта после многомесячной осады 11-я русская армия генерала А. Н. Селиванова овладела важнейшим стратегическим центром австрийской обороны в Карпатах — крепостью Перемышль, что позволило начать второй этап Карпатской наступательной операции (март-апрель), главной целью которой стало овладение Краковом и выход на Венгерскую равнину. Однако тяжелейшие месячные бои привели лишь к тактическому успеху на отдельных участках русско-австрийского фронта. Прорвать оборону основных сил противника войска Юго-Западного фронта так и не смогли. В ситуации крайнего истощения войск и острейшей нехватки боеприпасов генерал Н. Иванов вынужден был остановить наступление своих армий и перейти к стратегической обороне.

2) Горлицкий прорыв и Галицийская оборонительная операция (май-июнь)

В марте 1915 г. командующий Восточным фронтом фельдмаршал П. Гинденбург сформировал из четырех отборных корпусов, переброшенных с Западного фронта, 11-ю общевойсковую армию, которую возглавил фельдмаршал А. Маккензен.

В начале мая после мощной артиллерийской подготовки австро-германские войска перешли в наступление против войск 3-й русской армии генерала Р. Радко-Дмитриева в районе Горлица-Громник. В ходе знаменитого Горлицкого прорыва неприятель прорвал оборону наших войск и вынудил их отойти с тяжелыми боями на рубеж Ново Място — Сандомир — Перемышль — Стрый, где они перешли к позиционной обороне.

Всю вторую половину мая продолжались ожесточенные бои на реке Сан, где противник форсировал эту мощную водную преграду, и в июне занял Сандомир, Перемышль и Львов. Таким образом, в ходе Галицийской оборонительной операции русская армия вынуждена была оставить всю территорию Галиции и отойти на новый рубеж Холм — Владимир-Волынский — Броды.

Тяжелое поражение русской армии в Галиции значительно осложнило положение войск Северо-Западного фронта, где в июне-сентябре противник силами пяти армий провел Висло-Бугскую, Наревскую, Рижско-Шавельскую и Виленскую наступательные операции, в ходе которых захватил Люблин, Холм, Ивангород, Варшаву, Брест, Белосток, Ковно, Вильно, Митаву и другие города.

В разгар тяжелых оборонительных сражений, 4 августа, с поста Главковерха был снят великий князь Николай Николаевич, и этот пост занял сам император Николай II. Одновременно новым начальником штаба Ставки был назначен генерал Михаил Васильевич Алексеев, что, по мнению большинства современников и историков, самым пагубным образом сказалось на развитии политической ситуации в столице, где в условиях постоянных отъездов императора в Могилев — новое место расположения Ставки — власть захватили откровенные прохвосты и проходимцы из ближайшего окружения императрицы.

Рис. 10. Огневой бой (Источник)

29 августа Ставка Главного Командования провела реорганизацию управления войсками, в соответствии с которой вместо прежних двух фронтов было создано три новые группировки войск: Северо-Западный фронт в составе 6-й, 10-й, 12-й и 13-й общевойсковых армий, который возглавил генерал Н. В. Рузский; Западный фронт в составе 1-й, 2-й, 3-й и 4-й общевойсковых армий, командовать которым стал генерал А. Е. Эверт; Юго-Западный фронт в составе 5-й, 7-й, 8-й, 9-й и 11-й общевойсковых армий, командующим которого был переназначен генерал Н. И. Иванов.

К началу октября 1915 г. наступательный порыв противника иссяк, и линия фронта стабилизировалась по рубежу Рига — Двинск — Барановичи — Пинск — Тарнополь — Черновцы.

По мнению многих российских историков (Н. Ростунов, Н. Яковлев, А. Уткин), причины плачевного положения русской армии на фронте носили многоплановый характер:

1) на протяжении всей военной кампании постоянно ощущалась острая нехватка всех видов вооружения и боеприпасов;

2) в ходе тяжелейших и кровопролитных сражений и битв практически полностью была выбита кадровая русская армия, и комплектование маршевых частей действующей армии осуществлялось в основном за счет резервистов и новобранцев;

3) значительная доля вины за поражение русской армии на фронте лежала на союзниках России по Антанте, которые, несмотря на все уговоры генерала А. Игнатьева в Шантильи (июль 1915 г.), так и не предприняли, за исключением единственной наступательной операции в Шампани (сентябрь-октябрь 1915 г.), никаких серьезных боевых операций против войск противника на Западном фронте.

Рис. 11. Подготовка русского бомбардировщика к вылету (Источник)

На Кавказском фронте, который возглавил великий князь Николай Николаевич, оперативно-стратегическая обстановка сложилась значительно благоприятнее. В ходе Алашкертской оборонительной операции (июнь-август) войска Кавказской армии генерала Н. Н. Юденича отбили неоднократные попытки 3-й турецкой армии генерала М. Киамиля прорвать оборону русских войск. А в ноябре-декабре корпуса генералов М. Пржевальского и А. Калитина прорвали неприятельский фронт в районе Эрзерума и создали благоприятные условия для проведения новых наступательных операций.

7. Военная кампания 1916 г.

Несмотря на острый политический кризис в стране, военная кампания 1916 г. оказалась на редкость удачной для русской армии. Положительную роль в таком развитии событий сыграло несколько важных обстоятельств, в том числе обеспечение действующей армии необходимым количеством вооружений и боеприпасов. По мнению ряда историков (В. Поликарпов, В. Тюкавкин), ключевую роль в решении этой проблемы сыграл Центральный военно-промышленный комитет. Однако ряд историков (Н. Яковлев, О. Айрапетов) отрицают данный факт и заявляют, что руководители ЦВПК А. Гучков, М. Терещенко и А. Коновалов больше занимались политиканством, нежели реальной помощью фронту.

Новая военная кампании началась на Кавказском фронте, где в январе-апреле 1916 г. генерал Н. Юденич провел Эрзурумскую и Трапезундскую наступательные операции, ходе которых, разгромив 2-ю и 3-ю турецкие армии генералов А. Изета и М. Киамиля, русские войска заняли стратегически важные города в восточной части Османской империи — Эрзерум, Трапезунд и Эрзинджан. Затем в мае 1916 г. экспедиционный корпус генерала Н. Н. Баратова на багдадском направлении вышел на турецко-иранскую границу и вынудил противника перебросить на этот участок фронта дополнительные силы.

Рис. 12. Французские солдаты колониальных войск (Источник)

Но, безусловно, самый крупный успех ожидал русскую армию на Юго-Западном фронте, где летом 1916 г. был проведен знаменитый Брусиловский прорыв. Первоначально план весенне-летней военной кампании на Восточном фронте был разработан на основе решений, принятых в январе 1916 г. на военной конференции стран — участниц Антанты во французском городе Шантильи. Согласно этому плану, автором которого был генерал М. Алексеев, главный удар по противнику должны были нанести войска Западного фронта (А. Е. Эверта) в общем направлении на Ошмяны и Вильно, а войскам Северного (А. Н. Куропаткин) и Юго-Западного (А. А. Брусилов) фронтов отводилась исключительно вспомогательная роль в районах Двинска и Ровно.

Однако генералы А. Эверт и А. Куропаткин крайне скептически отнеслись к новому плану Ставки и заявили, что для его реализации нет достаточных сил и средств. В этой ситуации генерал А. Брусилов предложил провести крупную наступательную операцию на его Юго-Западном фронте, и генерал М. Алексеев после консультаций с Николаем II разрешил ему нанести лишь вспомогательный удар по противнику на ограниченном участке фронта.

4 июня 1916 г. после мощной артиллерийской подготовки войска пяти армий Юго-Западного фронта перешли в наступление против крупной группировки австро-германских войск под командованием генерала А. Линзингена. Наибольший успех на первом этапе операции выпал на долю 8-й русской армии генерала А. Каледина, которая в ходе знаменитого Луцкого прорыва разгромила 4-ю австрийскую армию эрцгерцога Иосифа Фердинанда, и к 15 июня продвинулась вперед на 90–110 км. Так же успешно развивалось наступление войск 9-й русской армии генерала П. Лечицкого, которые, разгромив 7-ю австрийскую армию генерала А. Пфланцера, форсировали Прут, овладели Черновцами и вышли на реку Серет.

В то же время наступление войск 3-й, 7-й и 11-й армий Юго-Западного фронта оказалось менее успешным, поскольку, прорвав оборону противника, войска генералов А. Леша, Д. Щербачева и В. Сахарова практически сразу испытали на себе мощные контрудары со стороны армейских групп генералов Э. Бем-Ермолли и А. Боймера.

Первоначально успешное наступление войск Юго-Западного фронта не было поддержано Ставкой, которая, не ожидая такого успешного развития событий, не смогла во время организовать четкое взаимодействие других фронтов с войсками А. Брусилова. Более того, только 9 июля 1916 г. начальник штаба Ставки генерал М. Алексеев принял решение о переносе главного на юго-западное направление, когда австро-германское командование уже успело перебросить в этот район боевых действий несколько свежих армейских корпусов.

Рис. 13. Танк Лебедева (Источник)

В результате таких нерешительных действий только на левом фланге Юго-Западного фронта удалось достичь значительных успехов, овладеть Станиславом и Галичем и вынудить противника оставить всю Южную Галицию и Буковину. Однако все попытки войск Особой армии генерала В. М. Безобразова разгромить войска противника в районе Ковеля и овладеть этим стратегически важным опорным пунктом не увенчались успехом. После продолжительных позиционных сражений к середине августа 1916 г. фронт стабилизировался по линии Стоход — Киселин — Галич — Станислав — Делятин.

Несмотря на очевидные просчеты, по мнению большинства военных историков (Н. Ростунов, А. Строков, Н. Таленский), Брусиловский прорыв имел огромное военно-политическое значение, поскольку:

1) в ходе его проведения противник потерял убитыми, ранеными и пленными свыше 1,5 млн солдат и офицеров;

2) в результате полного разгрома австрийской армии был практически полностью подорван военный потенциал главного военного союзника Германии на Восточном фронте;

3) противник вынужден был перебросить на Восточный фронт 34 пехотные и кавалерийские дивизии, чем спас от полного разгрома итальянскую армию в Альпах и англо-французские войска под Верденом;

4) эта операция сыграла исключительно важную роль в ходе всей войны, положив начало коренному перелому в пользу стран Антанты.

Однако справедливости ради следует сказать, что не все историки разделяют столь радужные оценки Брусиловского прорыва. Ряд современных авторов (С. Нелипович, А. Уткин) утверждают, что Брусиловский прорыв и полководческий талант его организатора стали объектом мифологии, поскольку именно в этом сражении на полях Галиции, Волыни и Буковины были полностью истреблены остатки старой кадровой армии и русского офицерского корпуса, а безвозвратные и санитарные потери русской императорской армии были в 3,5 раза больше, чем потери противника.

 

Список рекомендованной литературы

1. Айрапетов О. Р. Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и на революцию 1907–1917. М., 2003

2. Бовыкин В. И. Из истории возникновения Первой мировой войны. М., 1961

3. Зайончковский А. М.  Первая мировая война. М., 2000

4. Нарочницкая Н. Л. Россия и русские в мировой истории. М., 2003

5. Оськин М. В. Первая мировая война. М., 2010

6. Поликарпов В. В. От Цусимы к Февралю. Царизм и военная промышленность в начале ХХ в. М., 2008

7. Ростунов И. И. Русский фронт Первой мировой войны. М., 1976

8. Строков А. А. Вооруженные силы и военное искусство в Первой мировой войне. М., 1974

9. Таленский Н. В. Первая мировая война 1914–1918 гг. М., 1944

10. Уткин А. И. Первая Мировая война. М., 2002

 

Рекомендованные ссылки на ресурсы  Интернет

1. Хронос (Источник).

2. Электронная библиотека (Источник).

3. Военная литература (Источник).

4. Сражения первой мировой войны (Источник).

5. Военно­- морская коллекция (Источник).