Мы помним, что после смерти Сталина в 1954 г. развернулась политическая борьба, в результате которой был осужден и расстрелян Берия, Маленков потерял свой пост в правительстве, а к концу 1955 г. у власти достаточно прочно утвердился Хрущев. Это не было единовластием, как при Сталине, но авторитет Хрущева среди чиновников был очень высоким. Н.С. Хрущев (рис. 1) был противоречивой фигурой, в этом человеке соединились прямо противоположные поступки и решения.

Рис. 1. Н.С. Хрущев (Источник)

Одним из таких резких решений был ХХ съезд партии и его выступление на нем. Вспомним, что уже с 1954–1955 гг. шла ликвидация ГУЛАГа, амнистия политических заключенных, реабилитация невинно репрессированных в 1930–1940 гг., но каких-либо публичных объяснений этим процессам пока еще не было. И вот в феврале 1956 г. в Москве собирается ХХ съезд партии, на котором говорили о развитии социальной сферы, о мирном сосуществовании во внешней политике вместо холодной войны (рис. 2).

Рис. 2. Выступление Хрущева на ХХ съезде партии КПСС (Источник)

Но ключевым было выступление Хрущева с докладом о культе личности Сталина и его последствиях. В последующие годы вокруг этого доклада сложится атмосфера секретности, например, сам текст доклада будет опубликован только через 30 лет. Со слов Хрущева известно, что в партии сложилась сильная группировка Каганович-Молотов-Маленков, соратников Сталина, которые выступали против доклада.

Основные идеи доклада сводились к тому, что, во-первых, в стране сложился культ Сталина, поэтому с 1930-х гг. все успехи и победы ассоциировались с именем вождя, а во-вторых, проводились массовые репрессии, которые были незаконными и в результате которых пострадали миллионы невинных людей. Ни о каком тоталитарном режиме и диктатуре слов не было, более того, в докладе прозвучала мысль о том, что это случайность, что идеи социализма и коммунизма не пострадали и наша задача – вернуться к заветам Ленина. Для многих присутствующих в зале доклад Хрущева стал шокирующим. Он развеивал культ личности Сталина. Теперь оказалось, что этот человек, который был ответственен за успехи в индустриализации, разгром фашистской Германии, быстрое восстановление хозяйства, руководил неправильно, вдобавок совершая страшные преступления. Впоследствии доклад окажет огромное влияние как на жизнь нашей страны, так и на жизнь наших союзников.