Классы
Предметы

Электризация тел. Два рода зарядов. Закон сохранения электрического заряда

Чтобы задать вопрос учителю, оплатите абонемент
Подробнее об абонементе, платных и бесплатных уроках

У вас уже есть абонемент? Войти

Оплатить абонементот 150 руб. в месяц
У вас уже есть абонемент? Войти
Пользователь Родитель
Пользователь 1421070

Во многих учебниках и во многих опытах говориться, что в процессе электризации происходит перераспределение электронов между взаимодействующими телами, но почему нигде не говорится, почему так происходит?! Какова причина того, что электроны переходят от одного тела к другому?! Постараюсь сам ответить на эти вопросы по принципу "предполагаю" : Переход электронов от одного тела к другому (например, при трении тел) обусловлен тем, что атомы одного тела имеют более сильную связь с электронами, чем атомы другого, и настолько сильную, что при сближение тел на расстояние, соответствующее порядку атомных расстояний, могут притянуть к себе электроны другого тела. Так ли это? Если я не прав, то проясните.

Пользователь
Ответ учителя:Учитель физики InternetUrok.ru

Да, Вы верно ответили на свой вопрос! У разного рода веществ электроны по-разному связаны с атомами. И одни вещества могут притягивать электроны сильнее, чем другие вещества. Тогда при тесном контакте (порядка межатомных расстояний) двух таких веществ часть электронов одного вещества может перейти на второе вещество. Следовательно, тела получают равные по модулю заряды разных знаков.

Пользователь Родитель
Пользователь 1421070

При натирании стеклянной палочки на ней образуется положительный заряд (как было принято когда-то чисто формально). А не потому ли он положительный, что часть электронов палочка отлала? Правильно ли я в связи с этим понимаю, что когда заряд стеклянной палочки "окрестили" положительным (про наличие электронов же ещё не было известно), то попали в "точку", т. е. угадали, что он положительный по своей природе из-за нехватки электронов в атомах стекла?

Пользователь
Ответ учителя:Учитель физики InternetUrok.ru

Первым, кто предположил, что электризация тел связана с перемещением заряженных частиц, был Бенджамин Франклин. Он считал, что есть "электронная жидкость", которая при трении перетекает с одного тела на другое. Натирая эбонитовую палочку шерстью он думал, что эта "жидкость" перетекает с палочки на шерсть. И то тело, где этой жидкости переизбыток (шерсть), он называл положительно заряженным, а второе, где была её нехватка (эбонитовая палочка), отрицательно заряженным. Однако интуиция его подвела: как оказалось позже, электроны наоборот переходят с шерсти на палочку. Однако такое название зарядов уже прижилось, и физики решили оставить палочку с переизбытком электронов отрицательно заряженной. То есть, все тела, где электронов больше, чем положительных частиц, стали называть отрицательно заряженными телами.

Пользователь Родитель
Пользователь 1421070

Спасибо за ваш ответ, кое-что прояснилось в моей голове, но не до конца... Многие, в т.ч. и я, ищут ответ на вопрос: ЧТО ТАКОЕ ЗАРЯД? Постараюсь ответить (предположить): 1. Выражение, что электрон "несёт в себе" отрицательный заряд берет свое начало как раз из того, что тело, "перенасыщенное" электронами уже было принято считать отрицательно заряженным. Следовательно, если бы Б. Франклин тогда угадал куда на самом деле течёт "жидкость" (с шерсти на палочку), то палочка бы называлась положительно заряженной? И электрон бы обладал положительным зарядом, а ядро атома отрицательным? 2. Если первое утверждение верно, то получается, что названия "положительно заряженный" и "отрицательно заряженный" лишь условности?.. Тогда понятие "заряд" применимо только к телам, в чьих отдельных атомах имеется избыток или недостаток электронов? Но к самим электронам это понятие НЕ ПРИМЕНИМО, т. к. НЕ СУЩЕСТВУЕТ (на самом деле) никакого заряда, который якобы "несёт на себе всю жизнь" электрон !.. А сам электрон является той элементарной частицей, при "переезде" которой нарушается баланс системы (атома), и она приобретает определённые свойства притяжения или отталкивания?!!! Если я не прав, поясните пожалуйста. Это очень важно для дальнейшего понимания!

Пользователь
Ответ учителя:Учитель физики InternetUrok.ru

> "1. Выражение, что электрон "несёт в себе" отрицательный заряд берет свое начало как раз из того, что тело, "перенасыщенное" электронами уже было принято считать отрицательно заряженным. Следовательно, если бы Б. Франклин тогда угадал куда на самом деле течёт "жидкость" (с шерсти на палочку), то палочка бы называлась положительно заряженной? И электрон бы обладал положительным зарядом, а ядро атома отрицательным?" Верно, изначально так и предполагалось. Там, где электронов больше — заряд положительный. И условились за направление тока взять направление движения положительных зарядов. Но из-за того, что всё оказалось наоборот, а менять физику учёные не захотели, приняли заряд электрона за отрицательный заряд, а направление течения тока считается противоположным тому, куда двигаются электроны. > "2. Если первое утверждение верно, то получается, что названия "положительно заряженный" и "отрицательно заряженный" лишь условности?.. Тогда понятие "заряд" применимо только к телам, в чьих отдельных атомах имеется избыток или недостаток электронов? Но к самим электронам это понятие НЕ ПРИМЕНИМО, т. к. НЕ СУЩЕСТВУЕТ (на самом деле) никакого заряда, который якобы "несёт на себе всю жизнь" электрон !.. А сам электрон является той элементарной частицей, при "переезде" которой нарушается баланс системы (атома), и она приобретает определённые свойства притяжения или отталкивания?!!!" Очень хорошо понятие "заряд" объясняется по аналогии с законом всемирного тяготения. Мы притягиваемся к Земле, а Земля притягивается к Солнцу и т.д. А какая-то материя, например, свет, не притягивается ни к чему, то есть, ни с чем гравитационно не взаимодействует. Следовательно, нам удобно ввести такое свойство тел, которое бы описывало гравитационное взаимодействие. Тогда чем сильнее тела взаимодействуют гравитационно, тем эта величина больше. А если тела никак не взаимодействуют гравитационно, то это "свойство" у них отсутствует. И эту величину назвали гравитационная масса (или просто масса). Тогда чем больше масса тел — тем они сильнее гравитационно взаимодействуют, чем меньше — тем слабее. Если какая-то материя никак гравитационно не взаимодействует — её гравитационная масса равна нулю (как, например, у частиц света). То есть, масса — это мера гравитационного взаимодействия тел. Также издавна заметили, что есть ещё один тип взаимодействия, который у некоторых тел проявляется, а у некоторых — нет. Позже такое взаимодействие назвали электромагнитным. Тогда тоже имеет смысл ввести величину, которая бы описывала у разных тел и частиц насколько сильно они так взаимодействуют. И это свойство назвали заряд. Это сродни массе в гравитации: чем больше эта величина, тем тела взаимодействуют сильнее. Чем она меньше — тем слабее. Если её нет (например, заряд электрически нейтральных по всему объёму тел) — то они не участвуют в электромагнитных взаимодействиях. То есть, заряд — это свойство тел, описывающее их участие в электромагнитных взаимодействиях. Тела, у которых количество протонов и электронов одинаковое, в целом электрически скомпенсированы, и их суммарный заряд равен нулю. Если же в теле возникает переизбыток или недостаток электронов то тело начинает участвовать в электромагнитных взаимодействиях. То есть, у него появляется заряд. А насколько заряд большой зависит от количества электронов по сравнению с количеством протонов в теле. У электрона также есть заряд, так как он, конечно же, участвует в электромагнитных взаимодействиях. В данном ответе опущены некоторые физические эффекты, требующие более сложного описания. То есть, ответ сильно упрощён, и в дальнейшем Вы узнаете, что физика этих взаимодействий более сложная. Но для начального понимания слова "заряд", надеемся, такого сравнения достаточно.

Пользователь Родитель
Пользователь 1421070

Что ж, будем изучать дальше и стараться понять физику различных взаимодействий в природе ! Спасибо за ответ!

Пользователь Ученик
Пользователь 1330919

Почему в тесте про электроскоп правильный ответ "модуль заряда не изменился?" Лепестки электроскопа опустились по сравнению с первоначальным положением.

Пользователь
Учитель физики InternetUrok.ru

Лепестки электроскопа действительно опустились, когда к нему поднесли отрицательно заряженную палочку. То есть, избыточный заряд на лепестках уменьшился. Однако это произошло не за счёт того, что мы забрали с электроскопа часть заряда. Если электроскоп был заряжен положительно, то при поднесении заряженной палочки избыточный положительный заряд переместиться максимально близко к отрицательно заряженной палочке. Из-за этого не лепестках заряда станет меньше и они опустятся. То есть, произойдёт просто перераспределение заряда в электроскопе, без изменения модуля заряда. Этот эффект называется электростатическая индукция.

Пользователь Ученик
Докукин Александр

почему у моей учительницы неполучилось у нее постоянно только притягивалось

Пользователь
Ответ учителя:Постный Алексей Витальевич

Уточните, пожалуйста, какие именно опыты проводились. Тогда можно будет объяснить причину полученных результатов.

Пользователь Ученик
Пользователь 360836

У меня вопрос по поводу одного номера в тесте. Условие: К шару заряженного электрометра поднесли отрицательно заряженную палочку (не касаясь его). Пунктиром указано начальное положение листков электроскопа. Выберите правильное утверждение. Ответ: Электрический заряд на электрометре не изменился. Почему? По идее, стрелки были заряжены положительно и отталкивались друг от друга. Когда поднесли палочку, часть отрицательного заряда перешла на электрометр и стрелки, в результате угол уменьшился, они стали меньше отталкиваться. => Заряд изменился. Ведь так?

Пользователь
Ответ учителя:Постный Алексей Витальевич

Часть заряда с листков электроскопа перейдет на шар электрометра. Соответственно увеличится заряд именно шара электрометра. А сам электрометр - это прибор в целом. Заряд на нем только перераспределится (между листками и шаром), но в целом не изменится.

Пользователь Ученик
Иван

Объясните пожалуйста процесс согласно которому электрический заряд передается по проводнику от одного тела к другому. Да, конечно, осуществляется это за счет свободных электронов, но все же не понятно - заряд что, "сел" на свободный электрон и поехал до следующей "остановки" ?

Пользователь
Ответ учителя:Постный Алексей Витальевич

Передача заряда осуществляется следующим образом: если тело было заряжено положительно, то свободные электроны с проводника переходят на него. Соответственно, с отрицательно заряженного тела избыточная часть электронов переходит на проводник. То есть, по сути, передача заряда происходит за счет движения электронов.

Пользователь Ученик
David

Дайте определение Электрического заряда.

Пользователь
Ответ учителя: Пользователь 149090

Данная физическая величина является одной из базовых в физике. Её определение легко можно найти на многих сайтах с физической тематикой. Также ответ можно найти в уроке http://interneturok.ru/ru/school/physics/8-klass/belektricheskie-yavleniyab/elektrizaciya-tel-pri-soprikosnovenii-vzaimodejstvie-zaryazhennyh-tel-dva-roda-zaryadov

Пользователь Ученик
Пользователь 143023

Что значит "..." в данной формуле: q1+q2+q3+...=const?

Пользователь Ученик
Пользователь 152564

и так далее. т.е формула может продолжаться до бесконечности

Пользователь Ученик
Пользователь 119623

А меня интересует, почему бумажный султан с "нулевым" зарядом притягивается и к положительно заряженной палочки и к отрицательно? если я правильно понял, у тела с "нулевым" зарядом, есть и положительный и отрицательный заряды и они равны. так почему они притягиваются к палочки? И еще глупый вопрос. Какой заряд получим, если натереть смоляную палочку о бумагу а стеклянную о шерсть?

Пользователь
Ответ редактора:Hazel komissarenkoaa@univertv.ru

Поскольку бумажный султан является диэлектриком, то во внешнем электрическом поле в нём наблюдается явление поляризации молекул. Оно проявляется в том, что электронные оболочки атомов диэлектрика деформируются под воздействием внешнего электрического поля, и молекулы вещества выстраиваются вдоль силовых линий поля так, что их, например, отрицательно заряженные части направлены к внешнему положительно заряженному телу (или наоборот). В результате на поверхности бумажек султана образуются области связанных зарядов: одна заряжена отрицательно, другая - положительно. Причем на той части султана, которая находится ближе к заряженному телу, образуется область с зарядом, противоположным к заряду заряженного тела. Поскольку противоположно заряженная область султана оказывается расположена ближе к заряженному телу, чем ее одноименно заряженная с телом область, то будет преобладать притяжение между разноименными зарядами и султан притянется к заряженному телу.

Если под смоляной палочкой Вы понимаете эбонитовую, то при трении о бумагу она приобретает отрицательный заряд. При трении стеклянной палочкой о шерсть она приобретает положительный заряд.

Пользователь Ученик
Пользователь 80334

Задам следующий вопрос, который мое воображение не может до конца проработать. Мне пришла в голову идея, что имея проводник толщиной в несколько молекул или атомов, теоретически сопротивление будет меньше. Потом мне сказали, что такие проводники уже широко используются в технике и их обычно делают из золота. Не могли бы вы объяснить, уменьшение сопротивления происходит за устранением каких ударов электронов о стенки проводника? Т.к. проводник толщиной в несколько молекул будет иметь большее число электронов идущих по его краям, то, я думал, что ответ находится где-то там, но нарисовать полную картину так и не получилось.

Пользователь Ученик
David

Подумай еще

Пользователь Ученик
Пользователь 1396546

Я помню, была формула сопротивления R = p*l/S где l - длина проводника, p - удельное сопротивление, а S - что в знаменателе - площадь поперечного сечения проводника. Стало быть чем меньше площадь S (толщина проводника, у вас она "в несколько молекул или атомов"), тем больше должно быть R - сопротивление проводника, а у вас почему-то, написано, что наоборот, - "теоретически сопротивление будет меньше". При таком тонком проводнике, чтобы сопротивление было меньше нужно чтобы длина проводника была меньше, или меньше удельное сопротивление.