Классы
Предметы
Классы
Предметы

Одушевленные и неодушевленные существительные

Классы
Предметы

Одушевленные и неодушевленные существительные

Классы
Предметы

Одушевленные и неодушевленные существительные

Чтобы задать вопрос учителю, оплатите абонемент

У вас уже есть абонемент?

Подробнее об абонементе, платных и бесплатных уроках
Оплатить абонемент от 150 руб. в месяц перейти
У вас уже есть абонемент? Войти
Пользователь Ученик
Пользователь 2394757

Я могу ошибаться, но во 2 тесте варианты правильных ответов предлагают мне студенчество как одушевл., а чудище - как неодуш., хотя в уроке по-другому. Объясните, почему так? Возможно, в тесте ошибка.

Пользователь
Ответ учителя: Учитель по русскому языку

Спасибо за проявленное внимание. Ошибка в тесте будет исправлена. Слова, которые называют совокупность живых существ: студенчество, войско, народ, толпа, стая, человечество – это имена существительные неодушевлённые. К одушевленным относятся некоторые существительные среднего рода с суффиксом -ище: чудище, чудовище, страшилище.

Пользователь Ученик
Пользователь 2441641

До сих пор так и не исправили.

Пользователь Ученик
Балан Алиса Данииловна

ПОЧЕМУ ТАК ПЛОХО ОБЪЯСНИЛИ??????????????????????????????

Пользователь Учитель
Ответ : Толстобокова Надежда Владимировна, учитель русского языка и литературы

Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, что именно Вам не понятно? Мы обязательно поможем разобраться.

Пользователь Ученик
Балан Алиса Данииловна

почему этот урок за 6 класс а не за 5???????????????

Пользователь Учитель
Ответ : Толстобокова Надежда Владимировна, учитель русского языка и литературы

Здравствуйте! В 6 классе тема "Одушевленные и неодушевленные существительные" рассматривается более глубоко. В 5 классе данная тема также изучается, см. видеоурок https://interneturok.ru/lesson/russian/5-klass/vvodnyy-kurs-morfologiya-orfografiya/imya-suschestvitelnoe-kak-chast-rechi.

Пользователь Ученик
Балан Алиса Данииловна

Спасибо)

Пользователь Ученик
Future

Здравствуйте, такое слово как мошкара почему не одушевленное? Это следует из-за правила: совокупность живых существ? И слово существо может одуш. и не одуш. быть?

Пользователь
Ответ учителя:  Пользователь 721810

Слово "существо" одушевлённое (Р.п. мн.ч. "существ", В.п. мн.ч. "существ"). Но собирательные существительные, даже называющие совокупность живых существ, неодушевлённые.

Пользователь Ученик
Пользователь 1332963

профессия одушевленное или нет?

Пользователь
Ответ учителя:  Пользователь 721810

Неодушевленное.

Пользователь Родитель
Пользователь 363991

Почему слово"кукла" не является неодушевленным?

Пользователь
Маханова Елена Александровна

Неживые предметы, традиционно отождествляемые с живыми, относятся к одушевлённым: кукла, снеговик, щелкунчик.

Пользователь Ученик
Бойкова С.А.

Скажите есть ли дрругой способ (попроще) определения одушевлённости или неодушевлённости предмета?Зарание спасибо!

Пользователь
Ответ учителя:  Пользователь 721810

Нет, для определения одушевлённости/неодушевлённости существительного невозможно обойтись без сравнения формы винительного падежа с именительным и родительным. Если поупражняться в этом, такой способ уже не будет казаться слишком сложным.

Пользователь Ученик
Александра

Почему вижу призраки? Я вижу призрака,призраков.

Пользователь
Ответ учителя: Маханова Елена Александровна

Александра, согласна. Но в данном случае смотрим по фор­ме множественного числа: «В.п. = Р.п»: (вижу) при­зра­ки – (нет) при­зра­ков.

Пользователь Ученик
Александра

«В.п. мн.ч. = Р.п. мн.ч.»: Я (вижу) при­зра­ков – (нет) при­зра­ков. Объясните пожалуйста,спасибо.

Пользователь
Ответ учителя:  Пользователь 721810

Речь идёт о том, что у одушевлённых существительных форма В.п. мн. ч. совпадает с формой Р.п. мн. ч.
Я (вижу) призраков — В.п. мн. ч.; (нет) призраков — Р.п. мн. ч.

Пользователь Родитель
Пользователь 384562

нужно говорить (подстрелить трёх уток) вместо (три утки) ,потому что это не является конструкцией с составным числительным?

Пользователь
Ответ учителя:  Пользователь 721810

Да, именно так.

Пользователь Ученик
Пользователь 447100

А почему у одушев. имен сущ.формы множественного числа Винительного падежа и Родительного падежа они совпадают?

Пользователь
Ответ учителя: Маханова Елена Александровна

  Так сложилось исторически, что формы винительного и родительного падежей при склонении во множественном числе совпадают. Это является главным признаком одушевлённости существительного.

Классы
Предметы

Одушевленные и неодушевленные существительные

Чтобы задать вопрос учителю, оплатите абонемент

У вас уже есть абонемент?

Подробнее об абонементе, платных и бесплатных уроках
Оплатить абонемент от 150 руб. в месяц перейти
У вас уже есть абонемент? Войти
Пользователь Ученик
Пользователь 2394757

Я могу ошибаться, но во 2 тесте варианты правильных ответов предлагают мне студенчество как одушевл., а чудище - как неодуш., хотя в уроке по-другому. Объясните, почему так? Возможно, в тесте ошибка.

Пользователь
Ответ учителя: Учитель по русскому языку

Спасибо за проявленное внимание. Ошибка в тесте будет исправлена. Слова, которые называют совокупность живых существ: студенчество, войско, народ, толпа, стая, человечество – это имена существительные неодушевлённые. К одушевленным относятся некоторые существительные среднего рода с суффиксом -ище: чудище, чудовище, страшилище.

Пользователь Ученик
Пользователь 2441641

До сих пор так и не исправили.

Пользователь Ученик
Балан Алиса Данииловна

ПОЧЕМУ ТАК ПЛОХО ОБЪЯСНИЛИ??????????????????????????????

Пользователь Учитель
Ответ : Толстобокова Надежда Владимировна, учитель русского языка и литературы

Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, что именно Вам не понятно? Мы обязательно поможем разобраться.

Пользователь Ученик
Балан Алиса Данииловна

почему этот урок за 6 класс а не за 5???????????????

Пользователь Учитель
Ответ : Толстобокова Надежда Владимировна, учитель русского языка и литературы

Здравствуйте! В 6 классе тема "Одушевленные и неодушевленные существительные" рассматривается более глубоко. В 5 классе данная тема также изучается, см. видеоурок https://interneturok.ru/lesson/russian/5-klass/vvodnyy-kurs-morfologiya-orfografiya/imya-suschestvitelnoe-kak-chast-rechi.

Пользователь Ученик
Балан Алиса Данииловна

Спасибо)

Пользователь Ученик
Future

Здравствуйте, такое слово как мошкара почему не одушевленное? Это следует из-за правила: совокупность живых существ? И слово существо может одуш. и не одуш. быть?

Пользователь
Ответ учителя:  Пользователь 721810

Слово "существо" одушевлённое (Р.п. мн.ч. "существ", В.п. мн.ч. "существ"). Но собирательные существительные, даже называющие совокупность живых существ, неодушевлённые.

Пользователь Ученик
Пользователь 1332963

профессия одушевленное или нет?

Пользователь
Ответ учителя:  Пользователь 721810

Неодушевленное.

Пользователь Родитель
Пользователь 363991

Почему слово"кукла" не является неодушевленным?

Пользователь
Маханова Елена Александровна

Неживые предметы, традиционно отождествляемые с живыми, относятся к одушевлённым: кукла, снеговик, щелкунчик.

Пользователь Ученик
Бойкова С.А.

Скажите есть ли дрругой способ (попроще) определения одушевлённости или неодушевлённости предмета?Зарание спасибо!

Пользователь
Ответ учителя:  Пользователь 721810

Нет, для определения одушевлённости/неодушевлённости существительного невозможно обойтись без сравнения формы винительного падежа с именительным и родительным. Если поупражняться в этом, такой способ уже не будет казаться слишком сложным.

Пользователь Ученик
Александра

Почему вижу призраки? Я вижу призрака,призраков.

Пользователь
Ответ учителя: Маханова Елена Александровна

Александра, согласна. Но в данном случае смотрим по фор­ме множественного числа: «В.п. = Р.п»: (вижу) при­зра­ки – (нет) при­зра­ков.

Пользователь Ученик
Александра

«В.п. мн.ч. = Р.п. мн.ч.»: Я (вижу) при­зра­ков – (нет) при­зра­ков. Объясните пожалуйста,спасибо.

Пользователь
Ответ учителя:  Пользователь 721810

Речь идёт о том, что у одушевлённых существительных форма В.п. мн. ч. совпадает с формой Р.п. мн. ч.
Я (вижу) призраков — В.п. мн. ч.; (нет) призраков — Р.п. мн. ч.

Пользователь Родитель
Пользователь 384562

нужно говорить (подстрелить трёх уток) вместо (три утки) ,потому что это не является конструкцией с составным числительным?

Пользователь
Ответ учителя:  Пользователь 721810

Да, именно так.

Пользователь Ученик
Пользователь 447100

А почему у одушев. имен сущ.формы множественного числа Винительного падежа и Родительного падежа они совпадают?

Пользователь
Ответ учителя: Маханова Елена Александровна

  Так сложилось исторически, что формы винительного и родительного падежей при склонении во множественном числе совпадают. Это является главным признаком одушевлённости существительного.