У вас уже есть абонемент? Войти
Подробнее об абонементе, платных и бесплатных урокахСпасибо за проявленное внимание. Ошибка в тесте будет исправлена. Слова, которые называют совокупность живых существ: студенчество, войско, народ, толпа, стая, человечество – это имена существительные неодушевлённые. К одушевленным относятся некоторые существительные среднего рода с суффиксом -ище: чудище, чудовище, страшилище.
До сих пор так и не исправили.
ПОЧЕМУ ТАК ПЛОХО ОБЪЯСНИЛИ??????????????????????????????
Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, что именно Вам не понятно? Мы обязательно поможем разобраться.
почему этот урок за 6 класс а не за 5???????????????
Здравствуйте! В 6 классе тема "Одушевленные и неодушевленные существительные" рассматривается более глубоко. В 5 классе данная тема также изучается, см. видеоурок https://interneturok.ru/lesson/russian/5-klass/vvodnyy-kurs-morfologiya-orfografiya/imya-suschestvitelnoe-kak-chast-rechi.
Спасибо)
Здравствуйте, такое слово как мошкара почему не одушевленное? Это следует из-за правила: совокупность живых существ? И слово существо может одуш. и не одуш. быть?
Слово "существо" одушевлённое (Р.п. мн.ч. "существ", В.п. мн.ч. "существ"). Но собирательные существительные, даже называющие совокупность живых существ, неодушевлённые.
профессия одушевленное или нет?
Неодушевленное.
Почему слово"кукла" не является неодушевленным?
Неживые предметы, традиционно отождествляемые с живыми, относятся к одушевлённым: кукла, снеговик, щелкунчик.
Скажите есть ли дрругой способ (попроще) определения одушевлённости или неодушевлённости предмета?Зарание спасибо!
Нет, для определения одушевлённости/неодушевлённости существительного невозможно обойтись без сравнения формы винительного падежа с именительным и родительным. Если поупражняться в этом, такой способ уже не будет казаться слишком сложным.
Почему вижу призраки? Я вижу призрака,призраков.
Александра, согласна. Но в данном случае смотрим по форме множественного числа: «В.п. = Р.п»: (вижу) призраки – (нет) призраков.
«В.п. мн.ч. = Р.п. мн.ч.»: Я (вижу) призраков – (нет) призраков. Объясните пожалуйста,спасибо.
нужно говорить (подстрелить трёх уток) вместо (три утки) ,потому что это не является конструкцией с составным числительным?
Да, именно так.
А почему у одушев. имен сущ.формы множественного числа Винительного падежа и Родительного падежа они совпадают?
Так сложилось исторически, что формы винительного и родительного падежей при склонении во множественном числе совпадают. Это является главным признаком одушевлённости существительного.
У вас уже есть абонемент? Войти
Подробнее об абонементе, платных и бесплатных урокахЯ могу ошибаться, но во 2 тесте варианты правильных ответов предлагают мне студенчество как одушевл., а чудище - как неодуш., хотя в уроке по-другому. Объясните, почему так? Возможно, в тесте ошибка.
Спасибо за проявленное внимание. Ошибка в тесте будет исправлена. Слова, которые называют совокупность живых существ: студенчество, войско, народ, толпа, стая, человечество – это имена существительные неодушевлённые. К одушевленным относятся некоторые существительные среднего рода с суффиксом -ище: чудище, чудовище, страшилище.
До сих пор так и не исправили.
ПОЧЕМУ ТАК ПЛОХО ОБЪЯСНИЛИ??????????????????????????????
Здравствуйте! Уточните, пожалуйста, что именно Вам не понятно? Мы обязательно поможем разобраться.
почему этот урок за 6 класс а не за 5???????????????
Здравствуйте! В 6 классе тема "Одушевленные и неодушевленные существительные" рассматривается более глубоко. В 5 классе данная тема также изучается, см. видеоурок https://interneturok.ru/lesson/russian/5-klass/vvodnyy-kurs-morfologiya-orfografiya/imya-suschestvitelnoe-kak-chast-rechi.
Спасибо)
Здравствуйте, такое слово как мошкара почему не одушевленное? Это следует из-за правила: совокупность живых существ? И слово существо может одуш. и не одуш. быть?
Слово "существо" одушевлённое (Р.п. мн.ч. "существ", В.п. мн.ч. "существ"). Но собирательные существительные, даже называющие совокупность живых существ, неодушевлённые.
профессия одушевленное или нет?
Неодушевленное.
Почему слово"кукла" не является неодушевленным?
Неживые предметы, традиционно отождествляемые с живыми, относятся к одушевлённым: кукла, снеговик, щелкунчик.
Скажите есть ли дрругой способ (попроще) определения одушевлённости или неодушевлённости предмета?Зарание спасибо!
Нет, для определения одушевлённости/неодушевлённости существительного невозможно обойтись без сравнения формы винительного падежа с именительным и родительным. Если поупражняться в этом, такой способ уже не будет казаться слишком сложным.
Почему вижу призраки? Я вижу призрака,призраков.
Александра, согласна. Но в данном случае смотрим по форме множественного числа: «В.п. = Р.п»: (вижу) призраки – (нет) призраков.
«В.п. мн.ч. = Р.п. мн.ч.»: Я (вижу) призраков – (нет) призраков. Объясните пожалуйста,спасибо.
нужно говорить (подстрелить трёх уток) вместо (три утки) ,потому что это не является конструкцией с составным числительным?
Да, именно так.
А почему у одушев. имен сущ.формы множественного числа Винительного падежа и Родительного падежа они совпадают?
Так сложилось исторически, что формы винительного и родительного падежей при склонении во множественном числе совпадают. Это является главным признаком одушевлённости существительного.
Я могу ошибаться, но во 2 тесте варианты правильных ответов предлагают мне студенчество как одушевл., а чудище - как неодуш., хотя в уроке по-другому. Объясните, почему так? Возможно, в тесте ошибка.