16. Внешняя политика СССР в послевоенные годы 1945-1985 гг.

Международные отношения после Второй мировой войны

После Второй мировой войны мир оказался разделён на два противоположных полюса — лагерь социализма с одной стороны, лагерь капитализма — с другой. СССР в такой системе представлял стержень социалистических государств. Это было важнейшим фактором внешней политики СССР. Большое внимание советское руководство уделяло национально-освободительным движениям в странах третьего мира. Отношение СССР в данном случае зависело от того, какой путь (социалистический или капиталистический) выбирали новые власти этих стран.

Социалистический лагерь

Считалось, что страны этого блока должны следовать одному курсу, вектор которого задавал Советский Союз. Отклонения от этого курса вызывали негативное отношение. Проявлялось это
по-разному. Дело доходило до ввода войск в те страны, которые, как казалось советскому руководству, могли отойти от социалистического пути.

Другим направлением внешней политики были отношения с капиталистическим миром. Здесь были периоды обострения международных отношений, были периоды разрядки. Причём периоды разрядки были достаточно длительные. За эти периоды СССР мог устанавливать тесные и прочные отношения со странами «капитала». Различие в общественно-политических системах не представляло непреодолимого препятствия для этих стран.

В русле отношений между социалистическим лагерем и капиталистическим миром и реализовывалась внешняя политика СССР.

Период 1945–1953 гг. — это период эскалации холодной войны. Апогеем этого периода стала Корейская война — конфликт между Северной и Южной Кореей. СССР поддерживал Северную Корею вместе с Китаем.

«Оттепель» во внешней политике

Но начиная с середины 1950-х годов наметился перелом в сторону нормализации международных отношений. Большое значение не только для внутренней, но и для внешней политики имел XX съезд КПСС. На этом съезде был провозглашён тезис о мирном сосуществовании государств с различным социально-политическим и социально-экономическим строем. Это было расценено многими как отступление от классического марксизма-ленинизма. Позднее был даже принят тезис о том, что переход к социализму возможен различными способами. Здесь говорилось о том, что подобный переход возможен в результате победы на выборах коммунистов. Такие идеи также являлись отходом от классического марксизма, который предполагал переход к социализму только путём революции. В отношении национально-освободительного движения также был сделан вывод о том, что возможны различные пути к социализму, в частности даже минующие капитализм. Примером служила Монголия, которая в 20-е годы объявила о построении социализма, минуя формацию капитализма. Однако в отношении идеологической борьбы было заявлено, что мирное сосуществование невозможно.

Почему эта веха в международных отношениях так важна? В рамках этой политики впервые прозвучала мысль о возможности предотвращении Третьей мировой войны, что было очень важно для населения, недавно пережившего ужасы Великой Отечественной.

СССР, впрочем, не отказывался от укрепления своей обороноспособности. Активно начинает использоваться (в плане идеологической борьбы) ядерное оружие. СССР следовал гонке вооружений — проводились активные испытания ядерного оружия. Угроза применения ядерного оружия сохранялась постоянно. Так ядерное оружие стало своеобразным барьером на пути эскалации конфликта.

Отношения с социалистическим лагерем

Вторая пол. 50-х годов демонстрировала примеры продуктивного и контрпродуктивного сотрудничества СССР со странами соцблока. Продуктивное сотрудничество выражалось в поддержке СССР национально-освободительных движений в тех странах, которые объявили о вступлении на путь социализма. Так, СССР поддержал Кубинскую революцию. Кроме того, успешно развивались отношения внутри СЭВ – организации, созданной для развития экономических связей между странами социалистического лагеря. Развивалось военное сотрудничество в рамках Варшавского договора.

Но имели место и более напряжённые ситуации. Венгерские события 1956 г. закончились вводом войск СССР в эту страну. Венгерские коммунисты посчитали, что XX съезд КПСС постулирует отказ от традиционно сталинской концепции построения социализма, которая как бы санкционировала построение социализма исходя из своих особенностей. Лидер венгерских коммунистов Имре Надь заявил в 1956 г. о том, что Венгрия будет идти своим путём построения социализма. Это естественным образом вызвало негативную реакцию со стороны СССР и последующий за этим ввод войск на территорию страны. К концу венгерских событий многие лидеры стали заявлять о том, что Венгрию следует вернуть в пределы западного мира, на капиталистический путь.

Ухудшились отношения с Китаем. В начале 1960-х годов китайское руководство заявило о том, что будет строить свой собственный социализм. По мнению китайских коммунистов, то, что говорилось на XX съезде КПСС было неприемлемым. Они не соглашались с критикой культа личности Сталина, не соглашались с тем, что коммунизм может быть построен вне рамок классовой борьбы, гражданской войны. К концу 1960-х годов отношения достигли пика напряжения — дело доходило до вооружённых конфликтов из-за острова Даманский, ряда других пограничных конфликтов. СССР и Китай оказались на грани военного столкновения. СССР осудил китайских коммунистов за культурную революцию, за отказ от ценностей социализма и коммунизма. В обоюдном непонимании страны пребывали порядка 30 лет.

Отношения между СССР и странами Запада в период хрущёвской оттепели отличались нормализацией отношений. В рамках «потепления» состоялся первый визит Хрущёва в США. До этого момента ни один лидер Российской Империи, а затем и Советского Союза США не посещал. Хрущёв выступил на Генеральной Ассамблее ООН, много ездил по стране, знакомился с простыми американцами. Казалось бы, это предполагало хорошие перспективы для дальнейшего развития отношений между СССР и США для укрепления политики разрядки. Однако по-настоящему близки стороны не стали, каждый разрабатывал план возможной войны и наращивал наступательные вооружения. События Карибского кризиса, произошедшего в начале 1960-х гг. окончательно испортили отношения.

СССР, следуя укреплению обороноспособности Кубы, решает разместить на Кубе ракеты. США выступают с протестом против этого действия, угрожая ответными мерами. Мир балансировал на грани перехода холодной войны в «горячую стадию». Удалось восстановить статус-кво. СССР убрал ракеты с территории Кубы, НАТО согласились с тем, что ракеты не будут размещены на территории Турции. На этом противоречии закончился период оттепели в международных отношениях.

Период второй половины 1960-х — сер. 1980-х

Период второй половины 1960-х годов демонстрирует определённую противоречивость внешнеполитического курса.

Сотрудничество внутри социалистического лагеря

События 1968 г. ознаменовались вводом войск в Чехословакию. Чехословацкие руководители также заявили о строительстве собственного социализма. Для советского руководства подобного рода заявления казались весьма и весьма опасны. Необходимо было предотвратить выход Чехословакии из общего социалистического курса.

Напряжённые отношения сложились и с Польской народной республикой. Там к власти стремилось прийти профсоюзное движение «Солидарность», которое также заявило о новом пути к социализму. Советское руководство считало невозможной реализацию такого курса. Вновь предполагалось введение войск. Однако руководители Польши уверили руководство СССР в ненужности подобного рода вмешательства, аргументируя это тем, что польские коммунисты собственными силами могут справиться с оппозицией.

Отношения с Западом

1975 г. — подписание Хельсинкского соглашения по безопасности и сотрудничеству в Европе. Важнейшим пунктом соглашения являлся принцип нерушимости границ. Те границы, которые сложились в результате Второй мировой войны, должны были сохраняться. Подписанты обязались следовать этому условию. Однако не все декларации соблюдались в полной мере.

 Отношения с развивающимися странами

СССР пытался установить добрососедские отношения с Ираном, Ираком, Египтом. Однако не всегда подобного рода отношения были адекватны. В частности, в Египте со сменой политического руководства отношения с СССР перешли от тесной дружбы к серьёзному противостоянию.

Ввод советских войск в Афганистан

Афганистан расценивался СССР как страна, которую необходимо было сохранить на социалистическом пути. А политика коммунистической партии Афганистана далеко не всегда соответствовала генеральному курсу социализма. Советское руководство опасалось того, что Афганистан сможет отделиться, отойти от социалистического курса. Было принято решение о вводе войск на территорию Афганистана. Советские войска выполняли интернациональный долг, поддерживая действующую на тот момент власть. Участие СССР в этих событиях было очень тяжёлым для экономики и армии. Кампания сопровождалась большими потерями. В конце 1980-х годов, когда войска из Афганистана были выведены, общество уже никак не сочувствовало этой кампании.

Заключение

Третьим рубежом внешнеполитического курса стал приход к власти М. С. Горбачёва, который постулировал совсем иные ценности, чем те, которые провозглашались ранее. Но это уже отдельная тема для разговора.

Список литературы

1. Волобуев О. В., Карпачёв С. П., Романов П. Н. История России начало XX — начало XXI века. 10 класс. М.: ДРОФА.

2. Шестаков В. А. История. История России. 11 класс. Учебник. Углублённый уровень.

Дополнительные рекомендованные ссылки на ресурсы сети Интернет

1. Интернет-портал «portal.historyrussia.org» (Источник)

2. Интернет-портал «histrf.ru» (Источник)

Домашнее задание

1. Как вы оцениваете факт введения СССР войск на территорию других стран (Венгрии, Чехословакии)? Какие это несло последствия для СССР? А для Венгрии и Чехословакии?

2. Почему советское общество не сочувствовало войне в Афганистане к концу 1980-х годов?