01. Начало царствования Александра III
7 мин
02. Внутренняя политика Александра III
13 мин
03. Экономическое развитие в годы правления Александра III
14 мин
04. Экономическое развитие в годы правления Александра III. Продолжение
13 мин
05. Положение основных слоев общества. Дворянство
19 мин
06. Положение основных слоев общества. Буржуазия
23 мин
07. Положение основных слоев общества. Крестьянство
24 мин
08. Положение основных слоев общества во второй половине XIX в. Пролетариат
18 мин
09. Положение основных слоев общества. Духовенство и интеллигенция
20 мин
10. Положение основных слоев общества во второй половине XIX в. Казачество, мещанство
20 мин
11. Общественное движение в 80–90-х гг. XIX в. Либералы
21 мин
12. Общественное движение в 80–90-х гг. XIX в. Марксисты и консерваторы
22 мин
13. Вторая половина XIX в. Общая характеристика внешней политики Александра lll
16 мин
14. Вторая половина XIX в. Русско-Французское соглашение и азиатская политика
19 мин
Видео доступно по абонементу
Судьба русского либерализма в данный период очень тесно связана с революционным движением. Проблема заключается в том, что русское революционное движение к 1880-м годам добилось своей главной цели — был убит российский император Александр II. Считалось, что если убить миропомазанника, дремучий русский народ лишится иллюзий о богоизбранности царя, воспрянет духом и решится на революционное преобразование российского государства. Но ничего подобного не произошло. Революционное движение, добившись гибели императора, добилось и того, что следующий император — Александр III — решает провести очень жёсткие контрреформы.
Русские либералы, такие как Л. Н. Толстой и В. С. Соловьёв, призывали нового императора помиловать террористов. Идея была следующей: «Негоже в конце XIX в. государю вступать на престол с кровавой бойни, то есть со смерти людей, пусть даже повинных в смерти отца». Они говорили об аналогиях — о декабристском восстании и повешенных декабристах. С этого акта началось царствование Николая I. Николаевская Россия была не самым благообразным государством. И самое главное, она была государством, растратившим свой потенциал к концу царствования Николая.
Государю как бы говорили: «Будьте благоразумны, помилуйте, этих преступников, и тем самым Вы прекратите эту череду насилия, череду террора, столь несвойственную для русского общества». Но Александр был непреклонен. Все повинные в смерти отца были казнены. Но, мало того, жандармерия и полиция этими казнями не ограничилась. Дело в том, что один из активных участников террористического акта против Александра II, Н.Рысаков, который был арестован полицией, дал свидетельские показания на всех участников заговора. Он практически сдал всю боевую группу «Народной воли». Народовольцы пытались маневрировать — они обратились с открытым письмом к Александру III. «Мы, представители русского революционного движения, отказываемся от террористических акций, мы больше не будем преследовать ни русского государя, ни российских чиновников. Но только в том случае, если государь подпишет Конституцию». То есть государь должен был даровать стране гражданские свободы.
Государь ответил по-другому. Осенью 1888 г. начальник питерского отделения охранки Г. П. Судейкин сумел лично завербовать некоего господина С.Дегаева — это был видный деятель организации «Народная воля». Этот провокатор раскрыл для охранки всех видных представителей тайной подпольной организации. Если ранее было разгромлено боевое крыло «Народной воли», то теперь перед судом предстают уже политические руководители. Власть поступает с ними беспощадно: очень многие были казнены или сосланы на каторгу. Таков был ответ революционному движению от Александра III.
Вы можете спросить, при чём же здесь русские либералы? Русские либералы никогда бы не пытались убить русского императора — для них это было бы низко, не по-человечески. Но ситуация с организацией «Народная воля» ставила их в очень неудобное положение. То самое заявление народовольцев о возможности прекращения вооружённой борьбы взамен на дарование Конституции выбивало у либералов почву для их дальнейшей политической борьбы.
Просить того же самого, о чём просили народники, для либералов было неприемлемо. Они ни в коем случае не поддерживали тех методов, которые исповедовали русские революционеры. Людям образованным, выросшим на классических примерах либерального воспитания, никак нельзя было дать ассоциировать себя с революционерами и позволить себе те действия, которые совершали террористы. Как можно ради какой-то цели, пусть даже высокой, идти на любые средства? Ни в коем случае. Это не путь русских либералов.
Как тогда быть? Начинается период поиска. Русское либеральное движение было в смятении. Тут, конечно, большой вклад сыграла русская культура, которой удавалось некоторым образом гармонизировать интеллектуальное и душевное состояние российской интеллигенции. Это литература, музыка, театр, изобразительное искусство. Русские либералы черпали свои мысли, идеи и чаяния в произведениях лучших российских авторов. Мы видим, что здесь российский либерализм оказался в подвешенном состоянии.
В конечном итоге к концу 1890-х годов ниша для российского либерального движения нашлась. Была сформулирована «теория малых дел». Земские врачи, учителя, инженеры, путейцы, землемеры и прочие занимались своими повседневными обязанностями. Они как бы отрешились от политической борьбы: «Больше нас не интересуют никакие страсти, никакие кардинальные изменения общества». В силу того, что на эти изменения, как правило, решаются такие люди, которых в обыденной жизни считают просто бандитами, это не путь образованного, умного человека. Наш путь — это гармоничное развитие общества. Для того чтобы Россия качественно изменилась, ей нужно время для масштабных преобразований. Нужно, чтобы русский народ был образованным, чтобы русский народ увидел иное качество жизни. Нужно его научить, просветить, обогатить духовно. Учёная среда, русские живописцы, музыканты, скульпторы, архитекторы активно принимают эту позицию.
Тогда стало правилом хорошего тона, если человек, работая по основной специальности, помимо прочего, за свои собственные деньги, работал где-то на благотворительных началах. Так русский либерализм находил путь для своего тихого государственного протеста.
Таким образом, мы можем констатировать тот факт, что русский либерализм в 1880–90-е годы очень существенно сдаёт свои позиции. В Европе на протяжении всего XVIII в. и в начале XIX в. либеральное движение было одним из самых радикальных — оно тащило за собой целую цепь ярких, бурных революций, меняющих общество. Буржуазия, опираясь на либеральные идеи, творила историю. В России ничего подобного не происходило — в силу того, что, с одной стороны, русский либерализм был ещё слишком незрел, а с другой — он был слишком умён для подобных идей и подобных действий.
Список литературы
Кириллов В. В., Бравина М. А. История. История России до 1914 года. Повторительно-обобщающий курс для 11 класса общеобразовательных организаций. Базовый и углублённый уровни / под ред. Ю. А. Петрова. М.: Русское слово, 2017.
Баранов П. А., Вовина В. Г. История России. 8 класс / под ред. В. А. Тишкова. М.: Просвещение, 2019.
Дополнительные рекомендованные ссылки на ресурсы сети Интернет
Интернет-портал «portal.historyrussia.org» (Источник)
Домашнее задание
Напишите, как были связаны судьбы народно-революционного и либерального движений (не менее 5 предложений, 2 фамилий и 2 аргументов).
Расскажите, какую стратегию избрало либеральное движение в конце XIX в. для преобразования российской жизни. Какой теорией руководствовались либералы и как она отражалась на их практической деятельности (не менее 2 фамилий и 3 фактов)?
Список использованных источников:
Рис. 1-3. Изображения используются согласно лицензии Shutterstock / FOTODOM
"